发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

有关RCA的living stereo系列和red seal系列区别,请行家指点 [复制链接]

1#

原帖由 scfan 于 2009-10-19 10:49:00 发表
黑胶的Living Stereo系列很NB,所以RCA一些老录音以中价版CD重发时候,借了Living Stereo标签来振声威,音效处理上和高价版的Red Seal系列CD是有所不同的。

听感上的区别在于,Red Seal信息量大高频延伸更高、低频下潜更深,全频段衔接更加自然,层次感强,声音是靠后摆开的。Living Stereo系列的CD类似DG的大禾花,刻意加强了中频段的厚度以产生类似


Living Stereo系列的sacd没有听过,其他的赞同scfan的意见。
补充一下,老觉得凡是经过某些数码技术处理过的CD,特别是Living Stereo系列,都存在声音粗、细节少、毛刺感重等特点,而且声音好像有点失真了。而老板的Red Seal(镭射标志)的声音好像很接近LP的声音,频宽非常好,特别是播放比较爆棚点的,声音很少有压缩的感觉。
分享 转发
TOP
2#

我是指某些数码处理,好像要刻录到CD,都必须进行数码化处理吧?看如何处理而已。
再版CD的声音,有些不错,有些不行,不一而足的。我也搞不清楚是为什么?
TOP
3#

我不玩黑胶,请教一下:rca有否出过red seal 系列的黑胶?是red seal 早点呢? 还是
living  stereo早点。 如果按照CD来看,好像镭射标志的red seal 出来的时间要早点的,living stereo 算再版了。
不过看介绍,好像有:“living stereo推出的目的是为了应对水星5、60年代推出的
living present “ 之说,这样看来,好像living stereo 应该是在黑胶时代,甚至5、60年代就出来了。那黑胶的red seal 呢?
个人推测。迷惑中!望解答!
TOP
4#

楼上两位老大,个人感觉老板cd的听感方面,还是red seal 镭射老板比living stereo老板要好点?
对吗?
TOP
5#

真是专业!
还是有些疑惑:为什么现在sacd还是不太普及呢?好像很多人对sacd的声音评级不高,觉得不如cd的声音好听,这是听感上面的原因还是技术上的?
另外,sacd碟片的cd层的声音,往往比不上普通cd,这是什么原因?
TOP
发新话题 回复该主题