老霍卡内基 [复制链接]

原帖由 Rossi 于 2014-4-25 11:09:00 发表
随便用一部破电脑刻录出来的正价碟都要比环保的好很多很多，一般人很难在中彽端器材下听出区别，有胆你来我面前你试试，看你能听出否？

原帖由 Rossi 于 2014-4-26 2:22:00 发表
论坛本来本是讨论的地方，只要讲事实，而不是无谓的争吵，那么就越“频频”越有益，一团和气你吹我捧，实在无益，这样才是真的难有进步。多年在外企工作，养成了我的习惯，有碗数碗，有碟数碟是我的性格，平时工作与开会一言不发，只会附和，做老好人，做事毫无效率，上司是会看不起你的，不仅升职加薪机会也会少很多，而且很快就玩完，这是我年青一代的生存游戏，所以我也说，现在老一辈的国企员工或机关干部，只配上班喝茶看报纸

原帖由 Rossi 于 2014-4-25 16:24:00 发表
又来了，我说过，不用上档次的器材，用的是中低端的器材，或者用电脑音箱有点难度，也还是可以听得出来的，也不用正价与环保直接对比，用正价的刻录碟与环保比就行，不行就直接正价与环保比吧。环保与正价的区别铁一样的事实，不能掍一打死我同意，但多数如是。少有正价同一个模印出印出来的，就算同一个模印出来音质不是一样的，切利的环保与单张相比差异很明显的，一试便知。至于身心是否受损因人而异，不过是比喻而已。北京空气

原帖由 Rossi 于 2014-4-25 15:25:00 发表
[quote] 原帖由 myshirley 于 2014-4-25 14:39:00 发表
楼上的这位，楼主所说的这个包子你根本没听过，就发表否定的意见，是不是你太轻率了？

至于包子音质好不好，绝对不能一概而论，但有一点是可肯定的，数字录音，同一个remastering（看那个带圈P的年份），除非是压碟质量本身存在问题，否则正价和环保不会有任何区别。而且，如今正规大厂压碟的技

原帖由 ADWS 于 2014-4-26 12:30:00 发
老的盗版都可以打的这些环保装满地找牙，我有几套老的盗版碟，1套是富特贝交全集老参考音质比后来出的新技术处理的中价盒装好太多，还有1套10CD的日本东芝老版的克莱斯勒全集，音质纯厚，音质是新出的无法比的，还有1套瓦尔特贝交全集，音质没的说，以及切里比达奇的EMI首版全集，说实话听盗版也比新出环保版强，用首版刻录肯定比环保好，无容致疑的，自己对比一下就知道了。