丹拿扬声器用家专栏。 [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]ckdd[/b] 于 2008-5-17 22:29:00 发表
已经选定了银彩SQ 28 MK2 G5平衡信号线，KRELL400XI功放，丹拿听众72SE音箱。听古典音乐：交响曲，提琴，钢琴。要求（尽可能）：没有音染，速度快，动态大，解析力高，尽可能回到音乐厅里。请DX们推荐一平衡CD机，价...... [/quote]

谢谢对我的上面问题的回复！

请天神DX发表一下您的意见！

另请教天神及各位DX：两组OCOS线并联，主观听觉上比一组提升明显吗？三组比两组提升明显吗？请比较。如果用多组OCOS线，配用WBT插头，接72SE，那种形状的插头好用？两根或三根OCOS一同接上一个WBT插头吗？还是分别接上Y形的插头再同时连接音箱？

SQ88 MK2 G5比SQ28 MK2G5主观听觉上提升明显吗？请比较。

谢谢!

另请问：OCOS和银彩LS-88 MkII喇叭线的性能差别，哪个更适合72SE?

请问：艺雅Ayre CX-7E CD机现在的市场价格？在上海有经销商吗？哪里有经销商？谢谢！

那位大侠比较过超时空THE ONE平衡信号线和银彩SQ-88 Classic MK 2平衡信号线？谢谢！

上海，广州，北京哪里有超时空的代理商家？THE ONE信号线还在生产吗？价格？谢谢！

超时空THE ONE平衡信号线的市场成交价格是多少？电话询问南京威虹，报价22000，恐怕贵了点。还是请问有哪位大侠比较过超时空THE ONE平衡信号线线和银彩的G5系列，G6系列纯银的平衡信号线？烦请赐教！

[size=4][font=宋体]有用或了解美国Roomtune器材架的吗？和日本高丘，意大利架皇比较，如何？网上查不到有关Roomtune的资料。[/font][/size]

[quote] 原帖由 [b]360[/b] 于 2009-3-18 12:34:00 发表
请教天神兄及各位大侠，我对比丹拿听众52和72SE高音喇叭，发现52的高音喇叭丝膜比72SE的高音丝膜上的涂层光润，而72SE的高音喇叭丝膜涂层粗糙一些，这是为啥呢？谢谢！ [/quote]
72SE与72的单元（包括高音单元）不同，52SE与52的单元也不同，72SE与52的单元也不同。SE用的单元是CONTOUR系列的单元。

好奇：这里玩丹拿的DX们，有多少常（或曾有几次，其实国内好的音乐会并不多）去音乐厅现场听音乐会的？大家可以冒个泡举个手吗？请诸位赏光响应一下，先谢了！

偶常去听，主要是上海的东方艺术中心，多数在大厅（音乐厅），有时室内乐，钢琴独奏之类在小厅（演奏厅），曾半专程飞到北京和广州，听了国家大剧院和星海音乐厅。

[quote] 原帖由 [b]consequence[/b] 于 2009-5-31 21:19:00 发表
偶尔还是去去星海的....呵呵 [/quote]

谢了！感觉丹拿声音和现场比，如何？

        星海的音质号称是全国最好的，可以进行现场交响乐录音。偶觉得星海的声音丰厚浓郁，富有活力和激情，但声音还是略有浑浊，混响略有过度，据星海的工作人员说，约十年前星海建好时声音一塌糊涂，浑的很，经过多年时间，墙壁上的云南的木料成熟了，而且经过了一次大的调音改造工程，声音就变好了。据说柏林爱乐的音乐厅的墙壁，不敢再刷油漆，担心会破坏现有的好声音。上海东方艺术中心有音乐厅和演奏厅，音乐厅的声音相比星海就清澈很多，极细微的声音都很清晰，当年竣工后有个十人的专家组，对东艺音乐厅的声音进行评价，结论是：真实，原汁原味，但活力略逊。我觉得东艺音乐厅声音的活力和能量感不如星海，星海1500个座位，东艺1950个，后者体量很大，声音有些“散”，好象声音被吸掉了一部分或飘走了一些，当然是很轻微的，声音最好的是东艺的演奏厅（圆形，大约400个座位），无论是斯坦威钢琴还是弦乐四重奏的提琴，声音棒极了！国家大剧院的声音我感觉比不上东艺和星海优秀的地方，但整体也很好，上海还有个上海大剧院，有大小两个剧场，大剧场里偶尔也有世界一流的交响乐团演出，声音实在是不敢恭维，据传闻，当时上海大剧院设计的时候，要求能唱歌剧，能唱京剧，能唱评弹等等，最后的结果，肯定是唱不好交响乐了。
    丹拿的声音和现场非常接近，几个用丹拿听众的、并常去听音乐会的朋友也这样认为，当然要配好中性的CD机，功放，线材，我在上海丹拿代理听用昂贵的柏林之声和银彩G6推30周年，声音自然是很高级了，但就觉得声音不真实（与现场的乐器相比），我听过几次上百万的器材，声音的高级优点不用说，但就是感觉不是音乐会现场的“自然”的声音，而是“人造”的声音。

俺觉得，艺雅CD，KRELL 400推听众72，声音比柏林之声CD和功放推30周年，音色更接近现场。在海印听过柏林之声CD和功放推柏林之声的和人一样高的箱子，总价上百万，分析力啊，音场啊，动态啊，高级得都没说的，但就是味道与现场有明显不同，加了不少糖和味精。

       丹拿的名牌下面有两个小单词：AUTHENTIC FIDELITY。这是丹拿的宗旨，是丹拿的品性。
       丹拿的确把现场的鼓声还原的真实，音色，还有量感，低频下潜。说丹拿的低频下潜不够，我觉得也许是根据主观想像和要求，并不是根据现场的客观实际，如果要求声音真实，低频潜到位就好，没必要更深。
    单用鼓声评判低频，可能并不科学合理，一般来说，交响乐队里，音频最低的，不是常见的鼓，而是低音提琴，低音提琴的声音是音乐会现场最难分辨出的，不仅要好的音乐厅，而且也要好的耳朵，这当然也是对音响系统的极大挑战。
    偶听现场的目的并不是为了聆听经验，不是为了玩音响，而只是为了听音乐，现场的声音，现场的感动，是录音难以比拟的。听过多个音乐厅后，听过多次常听的音乐厅后，会更好地理解和判断常听的音乐厅的“音染”，这样就不会或基本不会影响个人对声音的判断了。
    偶听音响的目的是为了听古典音乐，不可能天天去听现场，更重要的是，历史上多少出色的演绎和录音，不可能有现场了，只能用音响来再现。自然，俺对音响的要求是真实，是主观听感上的，尽可能与现场一致的真实。

[quote] 原帖由 [b]ray_ji[/b] 于 2009-6-3 1:37:00 发表
[quote] 原帖由 [b]ckdd[/b] 于 2009-6-2 21:18:00 发表
       ...单用鼓声评判低频，可能并不科学合理... [/quote]

我调整低频, 跟中高一样, 也是顺畅清晰没有压迫力.
硬, 肥, 臃肿, 乱, 体感大, 都是低频的常...... [/quote]


可以亮一亮你的系统吗？开开眼界。墙插，排插，音响架，垫钉（如有），CD机，功放，箱子，电源线，信号线，喇叭线，等等。

[quote] 原帖由 [b]peter331[/b] 于 2009-6-3 17:41:00 发表


音箱线：OCOS，信号线，电源线：ANALYSIS PLUS，椭圆纯铜线或椭圆金包铜线，基本没有音染，分析力，速度，动态等也都很优秀，我认为适合丹拿真实无染的个性。但是，由于以上线材基本没有的音染，基本不会改变系统的音色，也就不适合用于对系统进行“调音”。最好实际试听再决定。

[quote] 原帖由 [b]jeetkunlong[/b] 于 2009-6-5 9:27:00 发表
从头到尾把这个丹拿专用贴看了一遍，还是解决不了我心中的疑问：我是刚购进丹拿DM2/8，想以箱子为中心，投资1W买功放，3000元买线材，请天神兄推荐一下，也请各位大烧前辈多加指点 [/quote]

丹拿的箱子要是推不好的话，优点和潜力不能发挥，甚至，声音会不好听，可能比更便宜的箱子还难听。CD机，功放和线材都很重要，选择了丹拿，前端的投资就别省了。推荐一下二手的KRELL 400。

听过KRELL 400 推焦点220，推不动。

[quote] 原帖由 [b]360[/b] 于 2009-7-4 13:11:00 发表
[quote] 原帖由 [b]ckdd[/b] 于 2009-7-3 0:26:00 发表
听过KRELL 400 推焦点220，推不动。 [/quote]
可否听过KRELL S300推焦点220，有心得请告知一二？谢谢！ [/quote]

没听过。主管感觉300推其它箱子，动态，速度上不及400，细腻程度上会略好一些，但略不如400真实，所谓真实，是指与音乐会现场的声音相比较。所以，估计，推220，也是如此吧。还是耳听为实，自己去经销商那里听听吧。