发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

如果说古典音乐只是娱乐方式里的一种,你同意吗? [复制链接]

1#

回复:如果说古典音乐只是娱乐方式里的一种,你同意吗?

     这样的讨论很愿意参加。因为已触及到了生存的探究和我们爱乐的意义。
   同意人是衣冠禽兽,
   同意古典音乐及一切音乐是娱乐的一种。
   但是:
   这种禽兽是物种中唯一有衣冠的。他她们有时是魔鬼有时也象上帝。这种争论由耒已久。性善性恶?近时不讲了,讲性本私。
    十五年前去和一个三十岁的佛学院博士探究人是什么?回答曰:人乃矛盾。阿弥陀佛。
   对,无时不刻在矛盾中。一旦归一便进虚空,上岸了。
   把人说成兽、说成恶、私。还是只停留在一种表象。其实一个简单的人也极复杂。更遑谈几位大师。如果他们是活生生的人就有可能是大众常论的流氓、嫖客、……
   但请不要忘记,他们把心中那份,象上帝的一面,也留在了作品中。
   是人创造了艺术、音乐?还是…《文艺起源论》是另一个说不清的事。但有一点,大家分歧不会大。没有科学、艺术及一切文化娱乐,人的兽一面会越界成灾。
   第=点其实与第一点直接关联。一切文化《广义的摡念》皆可说娱乐。
   但这个娱与乐又何其不简单,货分三六几等。娱乐难道无等次嘛。虽然打百分与桥牌都是扑克,但谁都知道不一样。看喜剧大师卓别林很多人都在笑。但教授和街头流浪汉会笑的不同。
   当然,我们完全应该以休闲、轻松、随意的心与身去享受古典音乐,那怕是経典。可你能随心所欲已不简单了。若不信、你让一个小学生听“春之祭”。问他美否?除非是天才,否则一定摇头。
  看耒,娱乐也还不简单。
  万事万物,难亦难,简亦简。希望我等视简为难,以难为简。还是依命运安排,听其自然。爱乐者始爱乐,不乐者终不乐。
分享 转发
在G弦上……
TOP
2#

回复:如果说古典音乐只是娱乐方式里的一种,你同意吗?

    稍安勿燥。肖兄和施兄都是168的功臣。自家兄弟啰。说二句也解闷。
在G弦上……
TOP
3#

回复:如果说古典音乐只是娱乐方式里的一种,你同意吗?

    赞99楼北京女士。

   想想中国男女运动员的骨头,谁个硬。

   怎么贾宝玉满世界是。唯一个孙悟空有些出息,还是从石头中出耒的。

   倒是白蛇呀,画皮女鬼、比丈夫们强多了。

   细揣谋下,原来渊源流长。唉……

   说什么好呢……
在G弦上……
TOP
4#

回复:如果说古典音乐只是娱乐方式里的一种,你同意吗?

     因开始没有在娱乐这个词上做个较准确较严些的界定。才会继尔对古典音乐《也有几种解释》的关联产生歧义。
   如果娱乐一词的概念只指简单玩要,如斗地主。会有一种解释。
   如果娱乐一词的摡念引伸为广义的文化艺术行为。会产生又一种解释。
   但问题是;
   为什么高尚这个词会这么敏感。
   音乐这种艺木里有没有雅与俗之分呢。
    为什么要把雅与俗的艺术和人的高尚与否直接挂钩呢。
    一个人听古典听高雅的音乐不一定高尚。但也不一定不高尚。
    所以主题帖子本身没有多大歧义,同意与否都说的通。
    看来,问题在题外。什么问题?不要把高尚与不高尚往自已和别人身上对号就可以了。
在G弦上……
TOP
发新话题 回复该主题