9、10楼舒存同志：
既是文革中过来的，相信都会有相似的反思。
对一个无个人著作版权的年代所产生的文艺作品，在几十年后参与者都纷纷站出来爭取个人的那一分。是件光彩漂亮的事吗？对这种恶俗的爭名夺利的丑事如果还予以充分的关注，值的吗。
动辙翻历史的旧账，和艺术本身並无关联。就象祥林嫂逢人就念叨阿毛的故事那般。真烦人。去年梁祝的二个作者已经烦了一次了，难道黄河还要烦吗。
对梁祝与黄河这=个有些分量的中国的协奏曲。由于是自巳民族的孩子，广大爱乐者的感情是纯真和包容的。真希望不要给他们的心中的所爱抹黑了。
历史上大师们的作品也多有请人帮忙修改，或征求行家意见的。“如门德尔逊的小协，就请提琴家演奏后作出多处修改的。”我们今天欣赏还需要考证这些问题。相信也决不会有人指出或考证。
做为一个当年曾演出过黄河的乐手，对楼主的帖在认真的思考后，认为从音乐艺术的角度看，讲的有理有据。也希望同好们能为“乐”而言。
