2010年广州白天鹅音响展，谈谈十几对音箱 [复制链接]

原帖由 潘志强 于 2010-9-6 23:01:00 发表 说实话，有时候我们是不是有点双重标准？ 国外的产品不好，因为它“才一万多” 而国产的一万多的有瑕疵，就会骂得很难听了。 这个箱子多少钱我不知道，但是我觉得那天听到的声音很不错，贵它很多的进口箱子未必有这么好的表现

-----------------------------------------
这个要顶！！！！！！！国产音响没有某些人想象的那么差，很多人一见国产音响，评判标准好像要比进口音响高得多，我自己也有过惠威某款音箱，比B&w 6系列的要好得多

XTZ的旗舰采用了陶瓷高音和中音，低音是SEAS金属盆

《高保真音响》有介绍过，好像才卖五万左右吧？

比36楼那个奥地利叫价40多万的厚道得多

原帖由 aad 于 2010-9-12 10:03:00 发表 潘大主编，你对音箱的评价还停留在“声音甜美宽松，温暖动人”这样模糊的阶段，十几年前的语言了吧？哪几对箱子好啊?好在哪里，适合听哪类音乐，用什么功放推，听音乐的感觉如何？希望能在更高级的层面上给予评价。

----------------------------------------
这位兄弟你很搞笑！！！音响这种东西本身就是客观的东西，如果潘主编太加入个人主观的东西，那就不用报导了，一个月只听一对就好！！
多谢理解吧，想看潘主编详尽的评论去找《高保真音响》看

重新又翻了一下，顶潘主编的好帖

      潘主编好，这几天我在厦门听到一对艾格斯顿入门级别的小落地版，就是用魔雷顶级高音的那对，原本对你推荐的“伊莎贝尔”感兴趣，因为用的是丹拿T330D高音,但考虑到是书架的得摆在原装的架子上，小孩子比较调皮怕撞了（所以我丹拿52SE不敢用脚架就直接摆在电视柜上再做调音小物件处理）。

    实际听这对小落地版DIANNE高频中频表现也很棒，低频下潜虽然不能和丹拿同尺寸低频比，但很宽松，弦乐人声也表现出色，回家后找出了你今年6月份对这箱子的测评，所测评的和我实际听到的一样（现场听也搭配胆机和晶体管不同的放大器）不过，黑色的箱体实体看到的比你银灰色照片要漂亮的多，箱体结实与精致不是照片能表现出来的，旁边更贵的世霸鲁特琴落地版不论外观或是中高音声音表现都和DIANNE有明显差距，对比之下世霸鲁特琴更像AV箱子，声音还是有点吵，低频有点脱节有点脏！而这对入门级的艾格斯顿低频量感和下潜明显不如鲁特琴8英寸的低音单元发出来的，虽然量感下潜差点但层次，低音中上半部分更庞大稳重，微动态层次细节更好，有点像我前不久在同一家店听到的ATC 10号箱子的低频，其实在小房间它的低频表现也是不错的，配器复杂的低频大动态下丝毫不乱！陪同去的几个朋友都对这对箱子很赞赏。当时也用过我在家里把52SE推得不错的YBA副牌前后级推它，表现很不错！
   这两天我回家后再也没开过我那52SE,昨晚我是捧着杂志翻在你的测评文章在沙发上朦朦胧胧睡着的，醒来多次但脑海里一直在想这对DINNE，你杂志测评里关于这箱子里面的用料说明让我对这对箱子又增加了几分好感，一夜的辗转之后已经决定明天就把这对箱子搬回家，虽然52SE也是不错的箱子，但一直找不到我要的东西，声音也不是一个层次的，谢谢你的真实测评，真的，目前许多的音响杂志编辑能做到你和你刊相对真实客观的文章很难少了！

   忘了我明年杂志还没续订，原来是在报刊亭订阅的，每次得等到15号以后才能拿到，我已经向报刊亭说明年开始不用那里订了，想直接从杂志社订阅，但最近比较忙，要是没有上来还忘了我还没订阅呢，怎么跟你们发行部联系呢？

谢谢潘主编回帖，那天对这对艾格斯顿小落地的看法跟你的一样，对比的是世霸三分频落地版鲁特琴，鲁特琴价格更高，除了低频下潜和量感更好，低频上段质感，中高频的细致度，分析力与润泽度逊于DIANNE，而且鲁特琴女声的发音位置都在胸腔以上，唇齿音沙沙的，DIANNE播一样的碟子明显能听到丹田发出的气息

原帖由 ken3273 于 2010-12-20 10:03:00 发表 潘先生人称主编. 主编居然买不起手提电脑? 然潘似乎不是开玩笑之人. 那么, 可以推论, 潘的老板一定是瞎了眼了. 也可以推论, 潘应该跳槽在即. 以潘的才华, 建议找个伙伴做音箱卖吧. 如果潘有意向, 请和我聊聊吧. [e......

--------------------------------------
这位兄弟说话怎么这么寒酸？这世道是怎么啦？难道人家得买手提电脑才行？
况且人家又不是以上网为主业，何必如此？
说实在的，我月入上万还有店面出租但我也买不起手提电脑，因为有台机何必再用手提？
要烧碟子烧音响还要养家
手机用了四年了也舍不得换，一台东芝34寸旗舰CRT电视坏了我也换不起现在已经很便宜的等离子电视
宁愿不看电视也要买碟和升级系统，这就是发烧，懂么？

       请教潘先生,丹拿T330D高音单元面板尺寸是多少,Q值以及其他数据和1308相差大么?我看高保真2008第一期你推荐衣莎贝尔的照片,高音面板直径好象和魔雷166快接近了,很想搞对330替换下我那艾格斯顿入门箱子的1308,(可以用热熔胶粘上去以后拆下没痕迹)又不想动里面的分频器,以免怕以后升级了箱子弄不出去,不知道在不动用分频器的情况下T330D和166中低音能衔接得好么?虽然1308的表现也不错,但搞对330以后拆下也可以用啊,还有,DIANNE高音喇叭是焊上去还是用卡头卡上去的?如果是焊上去的那就没辄了

       请别笑我,依莎贝尔我更低DIANNE一两千块,连脚架能搞到,但我实际听过DIANNE后觉得它的低频适合我,外型也适合我那的摆设,也许有人会说搞对依莎贝尔就好了还那么折腾,呵呵

谢谢潘先生的回复

安装尺寸不一样倒没什么关系,只要高音单元孔洞能够把磁铁部分塞进去我用热熔胶粘合也是可以的,不用动螺丝.怕的就是330高音不改动分频不知道衔接得好么,还有焊下再接上有痕迹怕以后升级了没人要

实际听感也是和你说的一样,1308和丹拿52SE的高音单元不一样,柔美了许多,但高频延伸上不如52SE,但可能是厂家设计理念和分频不一样,听人声弦乐的泛音话1308听感舒服得多,三角铁也比52SE的高音高贵,但细节暗淡点,52SE高频有砂石感,DIANNE更细致音色也更优美

另外，你说的52SE高频有砂石感，这倒是和它所使用的高音单元没啥大关系，如果它能像Eggleston那样使用高档次的分频器元件，那么高音音色听起来会高贵细致圆润很多。
solen和bennic电容就是那样的，声音比较干瘦，细节也差一点，虽然无数大厂在使用。
------------------------------------------------
确实是这样,我看很多三万元级别的欧洲箱子,能用上大S或本尼特的电容就在新产品的介绍里特别提起了,EGG算来很厚道的,如此的分频用料同价位的可能只有在B&W 8系列才看得到

52SE有如此表现确实也很超值,它的喇叭素质和分频器用料很多同级别的欧洲箱子都达不到
用这样的分频材料肯定是要分级的,不然比上一级别声音好上一级别都别卖了,但,万元内52SE的整体表现在同价格带的箱子里算是一流的,我倒是建议很多喜欢唱歌并自己录音的朋友(厦门见过太多私人录音作坊,几万元搞个小录音棚,电脑软件后期处理,使用廉价电脑音箱当监听)用它当监听音箱,起码能轻易分辨录音素质的好坏

既然T330D巨大的磁钢塞不进去,那只好作罢,几个朋友都是自己DIY音箱,我可以建议他们用T330D

谢谢潘先生不厌其烦的回复,感恩!!!

原帖由 shotchen 于 2010-12-23 8:57:00 发表 我看过雨林唱片的小册子，该公司的监听音箱也是用ADAM和PMC

------------------------------------
你听听看看看雨林早几年用丹拿25周年当监听的时候出的CD，都相对比现在用ADAM厚暖多了
不排除录音师的观念发生变化，但跟监听系统不无关系
现在的雨林声音越录越薄越录越尖，录音师不变，还是陈健，但声音变得不耐听了

请问潘先生,EGG"DIANNE"中低音喇叭是不是直通的,你去年6月份测评没写是否直通,不敢擅自拆喇叭,我那螺丝刀质量很差,上次拆功放和单拿箱子的时候差点把螺丝弄坏