原帖由 Wilmer威馬 于 2009-2-17 12:27:00 发表
我也当过好几年的全职音响测评，听感/测评总离不开个人、环境、搭配因素，当然更离不开 阅读者对撰写人的信任，所以任何测评只是给大家一个最基本的负面参考和指引，而并非看该产品有多好，写得再好也只是在测评人的环境、搭配和系统而已。
例如大家是极好低频的低音狂，只要信任 e 版，按 e 版的结论就是拥有大空间玩大箱的朋友可以不考虑这台普及版，这就是这遍测评的作用了！
建议 reedliao 广 |
阅读音响测评和相机测评，我倒认为阅读者就应该和作者对着干，特别是现在大家写测评的都学着音响论坛那种只有赞扬没有批评（且不论其中是否有利益关系）。既然作者不愿写，只有通过读者“对立面”的提问，才可能了解产品的真相。
印象中鄙人没有在hifi168上留过姓名（headphoneclub上倒有，博客什么的也有），至于威马老板知道鄙人身处广州、姓名及还没箱子的细节，想必是浪费宝贵时间百度或者谷歌了一翻，也不知道您谷歌出来没有，鄙人职业是精神科医师，供职于公立医院，收入一般，也就够养家糊口，车子房子还没解决，连孩子都还不敢要。愚笨，既不会生产音响更没金钱经营音响，也就没动机故意抬高或者贬低某个产品，请放心。
有机会我一定会去高盈听听威马老板的力作，当然还有那对箱子和老板的线材，虽然没钱买车子开过去，但是公车三个站，甚至更省钱的只要步行半小时即可到达，当然，对于光听不买的恶劣行径，还望老板海涵。
至于箱子，鄙人在广州的住处没有，但是父母家里有，虽不是高档货（51XR + dac1 + audiolab前后级 + 丹拿52se），但也可一听，料想也不至于培养出错误的听感判断吧。
听听耳机只是权宜之策，也是穷人的玩意，AKG也好SEN也罢，接上功放来判断功放的能耐即使鄙人才疏学浅，也知道是绝对行不通的，出来的听感也是错误的。拿刘大侠的《以耳机为师》做块遮丑布，让E版主和威马老板见笑了。
