帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
原帖由 松香味 于 2008-8-30 22:12:00 发表[quote] 原帖由 计算中的上帝 于 2008-8-30 15:54:00 发表100%的的吸音面在理论上是存在的,但是这个理论推导到实际环境中就是视听室消失了,必须消失,不然数学模型就崩溃了。为什么呢?举个简单的例子,在一个房间里,吸音效率最高的部分是哪一块呢?不是窗帘,也不是吸音板,而是——打开的窗户或者门,声音完全跑出去了,结果就是,你要房间的每个面都100
原帖由 松香味 于 2008-9-4 21:43:00 发表 原帖由 艺术用家 于 2008-9-4 18:16:00 发表再请教松大侠一个跑题的问题,关于小房间不能有效还原半波长以上的低频的观点是怎么看的 哈哈!!变成答记者问了。 [im
原帖由 艺术用家 于 2008-9-4 18:16:00 发表再请教松大侠一个跑题的问题,关于小房间不能有效还原半波长以上的低频的观点是怎么看的
原帖由 松香味 于 2008-9-4 12:29:00 发表 原帖由 计算中的上帝 于 2008-9-4 11:32:00 发表入墙设计的音响现在在影院系统里面(也就是多声道信号重播应用)用得很多。 普通的平面入墙方式,和管教授的保持一定“角位”的入墙方式,个人认为是有些区别的,保持一定“角位”入墙方式,并在两箱之间采取吸收处理,是获得良好立体声场的重要条件吧??不知道兄是怎么看呢??
原帖由 计算中的上帝 于 2008-9-4 11:32:00 发表入墙设计的音响现在在影院系统里面(也就是多声道信号重播应用)用得很多。