发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

暴 力 强 拆(523楼已更新) 港 行 真 相(41楼跟... [复制链接]

1#

这个货的真假等待厂家的最终通告,起码有一点是可以确定的“即便假货的声音和外观能骗过绝大多数老烧,富盛也不会卖假货单拿的(挂羊头卖狗肉的可不少)”。那些抱持“假货只要声音和真货没有差别就行”观点的人不是别有用心就是看问题太ccav了。
最后编辑LCX800 最后编辑于 2011-05-12 14:39:50
本主题由 版主 eric 于 2011/5/20 0:34:55 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

看造假卖假的人们粗劣的表演,长见识。
TOP
3#

富盛此举得罪了卖假货的商家,也得罪了买到假货的用户,手头的货不知是真是假的人也被得罪了,所以这么多人对一个正义的打假行动如此的反感。
富盛应该出一个方案来争取买到假货的用户,这样的打假才有广泛的群众基础。
TOP
4#

工厂流出货能有这么多吗?管理还真是混乱哦,相当于工厂就是小偷。
TOP
5#

是否经过海关完税与真货假货没什么关系吧,偷税漏税自有法律制裁,追究富盛是否完税不是发烧友的责任,假货也不会因为富盛的完税与否而变成真货。
TOP
6#

茅台镇有勾兑的假茅台,比真茅台喝起来还香还醇,区别是盛一杯放起来,第二天香味就减少了很多,而装过真茅台的杯子都还有香味,不过很多不是天天喝茅台的人第一口下去都说假茅台好喝,对比之下多喝几杯就会发觉真的还是真的假的还是假的,我认识的人只有我妹夫是一闻就知道真假。不过假茅台装了真茅台的瓶子,卖了真茅台的价格。
最后编辑LCX800 最后编辑于 2011-05-16 10:08:26
TOP
7#

原帖由 追击者 于 2011-5-16 12:34:00 发表
[quote] 原帖由 折戟 于 2011-5-16 10:52:00 发表
[quote] 原帖由 猎豹 于 2011-5-15 12:33:00 发表

以这里有高手,这才是真正的知情者,听说富盛的行径早就不为业界的同行所齿,富盛说不存在水货的理由过于牵强,他的价格贵,别家生意、实力比他更大更强的音响代理商(甚至可能还是丹拿的原代理),手头有丹拿的经销客户,但富盛的合作态度恶劣,他不想与富盛拿货,就向其关系好的其它国家丹拿代理拿货,然后低价冲击市场。。。。
富盛再闹下去,让实力强大同行更反感,一怒之下,发力不再让富盛再是丹拿的代理甚至不让他再从事音响行业,也是有可能的。
富盛的钱太好赚了,他舍不得离开这暴利行业的,合作、低调才是上策! 富盛的德性,他敢自己另拿一对假货去鉴定的,甚至用别的、完全与这1.4无关的音箱单元,如假的8/2,贴上丹拿的LOGO和1.4的标识,寄去丹拿厂,然后让厂家开一份证明,呵呵。
为了维持暴利,搞这么多阴谋论,最后却可能是弄巧成拙、做茧自缚,十多年在音响行业的打拼却可能在这一小事件上毁于一旦,这不是富盛阿峰所希望发生的。  

确实是有战争的感觉了。
最后编辑LCX800 最后编辑于 2011-05-16 13:23:20
TOP
8#

        富盛认为假货商家“借水货之由把假货描绘成真货”,富盛手中握有证据(水货商告知我们那是富盛伪造的证据),不过至今没有单拿厂家的正式说明,希望不要不了了之。
        做水货(暂且这样认为)的商家认为富盛“把水货描绘成假货”,打假的目的其实是打水。水货商家告诉我们水货并不是港行(卖的时候都说是港行,矛盾啊)是更远的地方来的,不过没有任何证据说明来处,只能让大家耳朵收货,而且水货的声音比行货还好(更矛盾,既然都是真货竟然声音不一样,单拿不买也罢),除此之外别无它法,希望水货商家拿出有力的证据来证明一下。
TOP
9#

卖水货的说:根本没有冒充水货的假单拿,水货都是真货,只是绝不告诉你水货来自哪里。
富盛说:号称的“水货”就是假货,亚洲根本就没有水货。
香港本地究竟有没有正大光明销售单拿水货的商家?水货在香港是法律允许的。
在香港卖的水货单拿不会再说是港行吧?
TOP
10#

原帖由 定位 于 2011-5-20 10:44:00 发表
原帖由 LCX800 于 2011-5-19 20:00:00 发表
卖水货的说:根本没有冒充水货的假单拿,水货都是真货,只是绝不告诉你水货来自哪里。
富盛说:号称的“水货”就是假货,亚洲根本就没有水货。
香港本地究竟有没有正大光明销售单拿水货的商家?水货在香港是法律允许的。
在香港卖的水货单拿不会再说是港行吧?
香港因为没有关税,所以香港不存

我知道是有港水存在的,就是指不是通过本地正式代理商进口的货物,如果单拿香港行货也是暴利自然有商家会从价格便宜的地区进货销售,而且是合法的。
TOP
11#

原帖由 wkh 于 2011-5-21 16:04:00 发表
2011年5月新注册得基本都反富盛的,很奇特的现象。

这说明了做“水货”的商家在为了发烧友的利益而与富盛战斗。
TOP
12#

无论富盛是否行货暴利,我都支持打假,如果所谓的水货是真货,富盛再怎么打也不可能把它打成假货。
假话假货成为了我们日常生活中见怪不怪的事情,而且成为从上到下、从官员到市民、从亿万富豪到平民百姓的谋生手段,对整个民族来说真是个大灾难。
TOP
13#

我认为富盛这样的行为不像是借打假来炒作,即便是炒作也是真正的打假来炒作,富盛还没有能力来指鹿为马的把水货打成假货,如果富盛真是以打假的名义打水货,他就智商太低了,可是从帖子里面来看正好相反。
TOP
14#

原帖由 丹拿报价 于 2011-6-5 13:02:00 发表
:发一份香港丹拿亚洲的的报价供大家参考一下。以后大家就可以根据这个价格去买丹拿了。

这个价格表中经销商的咋个比淘宝的卖价还高哦
单拿.jpg (, 下载次数:3)

jpg(2011/6/5 17:41:29 上传)

单拿.jpg

TOP
15#

原帖由 enix 于 2011-6-6 0:58:00 发表
[quote] 原帖由 reyer 于 2011-6-5 23:59:00 发表
你的翻译是错的~很让人恶心~~FS的马甲死全家
我们收到你的一份在中国市场的样品(不是仿品,a copy of不能翻译成仿品,在这个语句里只能翻译成一个sample更贴切些),更没有非常明确的说,“通知你
在中国出现了contour1.4的仿品”,完全没有这个意思!
我们已经调查了全部细节,从外观来讲很难说这不是真品。(这一句比较真实,更准确的说是单拿也无法从外观上分辨出来~~所以开贴第一页所有的图片说明都可以说是一个笑话,并且郑州那个东西,也很难让人相信了~~)
单拿也无法从外观上判断出真假,伟大的fs已经作到了!

[f

看了这位的翻译,难道单拿的意思是这个是真货,单拿发这个通知的目的是为了打击富盛,是为了支持“水货”?这不更是笑话吗。
最后编辑LCX800 最后编辑于 2011-06-06 07:17:28
TOP
16#

看到现在,水货还是喊凭耳朵收货,没有任何证据来证明水货是真货,而且感觉遍地都是水货商的人。
TOP
发新话题 回复该主题