丹拿到底“错”在哪？ [复制链接]

原帖由 joey2009 于 2009-11-3 23:43:00 发表 [quote] 原帖由 来者 于 2009-11-3 23:30:00 发表 各取所需吧.就如当年买电视机,SONY电视机最清晰通透,线条锐利,但看久了我眼睛受不了,最后选了东芝. 也有人说我:你把SONY调得柔点不就行了.但我认为那就不是......

LZ如果这样理解的话,那你认为SONY刺眼吗?

原帖由 joey2009 于 2009-11-4 20:16:00 发表 我目前对sony没啥研究，不过通过你的描述，应该是看久了刺眼。

主要是我的眼睛不争气，没那福气，哈哈。（说SONY不行会被人笑话的）

一想起单拿的声音，就仿佛处在万里晴空、带着穿透力的阳光下，有一种昏眩感。
另外，如果单单是量度指标，或许单拿的性能比很多喇叭都好，但欣赏艺术不是搞科学实验，人也不是中性的仪器，人的听力本来就不怎么样，而且往往对声音有特殊的偏好，高性能指标的东西人耳有时并不觉得好听。就像表现手法十分精细的欧式油画和线条简练的中国山水画比，在各有特点的前提下，我觉得后者更能发挥人的想象力，更耐人寻味，这就是艺术的魅力（这种艺术感是否就是对应于我们说的“音乐感”？）！
我们发烧友比较器材，多数都是在比较声音，具体就是比较乐器的发声。但一个音乐作品是由各种乐器叠加在一起、互相影响来表达的，而这种表达又是抽象的，往往还得靠人们的想象力，才能感悟到作者的意图和要表达的内涵，表达方式越直白，想象的空间就变得越小，同时内涵的东西被感悟的余地就少了，这样听久了的话，除了美感外，留下的东西就不多了。

原帖由 ray_ji 于 2009-11-12 12:34:00 发表 原帖由 caoyuan 于 2009-11-12 9:48:00 发表 [quote] 原帖由 ray_ji 于 2009-11-11 14:09:00 发表 那个铁三角饭桶这两天又在家电叫线材无用。你如果认可线材无用，就可以相信铁三角饭桶的话。 测评人人都可以写，聋子也可以写至尊那么大个，但通上电根本不响。 [font=宋

80年代在花园酒店至尊演示时空间足够大了吧，出来的声音不对头啊！当年（89年）陈浩才就买了一对在家用，当时价格约10万港元。不知是否太大空间可能反而不好。

这次听过一套顶级（次顶级）的Naim，以及一套胆麦景涛就知道单拿“错在哪”了。