这篇文章拖到现在才看，上周开了一个开头，打住了。因为我对于马勒非常不熟悉，但是马勒第四和第五听得还算多，属于能听进去的两部。作者的文笔非常之美，但是我对于作者这样详细解构的办法不太认同。
我在游览自然风景时喜欢自己一个人闲逛，不喜欢有一个导游给我讲，告诉我这个山像个老头，那个山侧面看像老太太。风景自然在那里，大气磅礴，涤荡心弦，如果把这种美的印象固定了，就失去了意境。
昨天把阿巴多的马勒第四找出来听了一次，还是觉得非常优美，特别是第四乐章的女声。刚才又把这篇文章和后面的评论都细看了一次。觉得对于更深刻地理解作品还是有好处的。以后我再听马四，是少不了想起这篇评论了。也许如果作者再有名一些，写得再早一些，马四可能会改名叫“坟墓”。这让我略微感到有点不太情愿。这是音乐的无奈，由于她太抽象了，人们总是想找点什么具体的东西来描述她。但这在多大程度上是真的马勒呢？
