发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

Ebay一资深黑胶唱片卖家的大骗局,今日得以揭穿,贴以大家警示 [复制链接]

1#

原帖由 ADWS 于 2012-11-14 13:52:00 发表
就黑胶作假的来说,几乎没有可能性,他不是CD可以任意克隆,我认为楼主多虑了,往往失去了捡漏的机会


这不就是做假的例子吗?为什么说没有可能性?1000多欧元买东西叫拾漏吗?
本主题由 版主 eric 于 2013/1/14 16:52:56 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

老徐这个贴子,提供了很多深入的唱片版本知识。但是看到后面有些跟贴,真是泄气。我看了之后的感觉是不想再上168发贴了,写给这里的某些人看,真的是不值得。
TOP
3#

理论上是可以的。找一张不知道是谁拉的五十年代单声道小无,把盘标去掉。然后粘上假冒的盘标和封套。号称是一套大家都没见过的唱片(卖家宣称是盘标印刷错误,没发行过)。如果盘标和封套做得比较像的话,还是会有人信的。因为你只能仔细看dead wax上的压片号才能分辨,但是人一般不会那么仔细去看地。
找一个录音,告诉你是Martzy拉的,谁听得出来?
如果是DG的唱片,我是能比较容易看出区别出来的。今年八月份在地摊上收到一张卡拉扬的贝七,唱片一抽出来就觉得不对,再仔细一看,原来是奥地利版的。美版、英版和意大利版的差别更大,就不在话下。老徐经手的DG唱片比我多得多,假片子逃不过他的眼。
TOP
4#

原帖由 jacky70 于 2012-11-15 10:34:00 发表
看以上論斷還是充滿疑惑,老徐不要介意,也是探究而已。


現在看馬爾齊那張,盤蕊印刷是兩張不同唱片同家公司發行,二者色彩差异,還是不足以證明是仿品。


DG那張最大的疑點在于印刷質素和側標,不過既然是白板未正式發行的試聽片又似乎可以妥協,不要說側標,我見過別的公司的試听片,不要說側標,封套根本是用其他專輯的封套,外面貼上兩張獨立印刷的封面紙手工貼上去的,但那張絕對不是仿品,音質明顯好


楼主好像没有太多地接触到DG的白标碟,DG的惯例是对于白板碟,或者没有封套,如果有封套的,一定是正规印刷的封套,不存在着用其它专辑的封面另贴纸的情况。
假货扣留,当成物证,没什么好讲的。寄回去让无良卖家再害人,这才是妇人之仁,有害而无利。如果卖家能证明这是真品,老徐自然会欣然付款。从卖家马上应允退全款这一点来看,他是心虚。造假者还没有提出退货,这里为什么有会要强出头?令人费解。
至于你后来讲”摟主那几萬張也要自檢一下,尤其是淘寶上售賣的唱片,能標上永久保真,如有異議,唱片自行處理,全額退款就最好了“,含沙射影,居心不良,以后少说为佳,有伤口德。
TOP
5#

原帖由 jacky70 于 2012-11-15 14:00:00 发表
和楼主商量一件事情.既然你认定是是高仿假货,那么你按照假货的价格卖给我吧,我对音质要求不高,有的听就很满意了.假货与否都没有关系,价位低,听听高仿假货也无所谓.至于你的参与交易的时间的投入,可以有适当的加价,也......
最后编辑老范 最后编辑于 2012-11-15 15:42:55
TOP
6#

原帖由 无难 于 2012-11-15 15:49:00 发表
老范、70两老兄不必介意,大家都是讨论问题,这些事情不辨不明,辨明了对大家都有借鉴作用,是好事,70兄语言并无过激之处,角度更加中立而已,这样的事情上到法庭同样是要讲究证据的,70兄的意思也就是想让证据更有说服力,真正做到铁证如山,那才好咧


没事。我们已经握手言欢。
TOP
7#

我总上ebay那阵子,记得总有一个马来西亚人,出一些最难找的数码唱片,像伯恩斯坦的马勒,格鲁米欧和Klein后来录的莫扎特小奏金线版等,总是全新,或者是未开封。当时朋友间开一无笑,说这家伙是不是马来西亚外文书店的,要不然哪里囤了这么多稀罕货。
TOP
8#

本坛几大黑胶高手都着道了,这,这也太欢乐了。
TOP
9#

上一个Calliope的红标唱片,供参考。唱片中心孔外有一环形凹槽,从中央到外侧强光下看可见一层层圆环,到了盘标中部之后就渐渐没有了。这种东西是复印绝对印不出来的。这个公司出品的唱片外封、盘标都异常精致,是一家非常令人尊敬的小公司。




TOP
发新话题 回复该主题