发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 28807|回复: 147

英雄的光輝與失落Beethoven Symphony No.3 版本比較(1) [复制链接]

查看: 28807|回复: 147
亮亮2
头像

  • 论坛博士
  • 446
  • 474
  • 2008-12-08
1#
t T
发表于 2009-02-18 13:46 |显示全部

没有切利的贝3版本比较，就不叫真正的版本比较！
本主题由 版主 eric 于 2009/2/19 22:53:28 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
亮亮2
头像

  • 论坛博士
  • 446
  • 474
  • 2008-12-08
2#
t T
发表于 2009-02-19 07:45 |显示全部

可不能这样把切利标签为布鲁克纳化，他其实擅长的作曲家可多了。

“离贝多芬太远”、“最贝多芬”等论述，也同样把作曲家给标签化，好像贝多芬的演奏只能有一种诠释方式似的，这样太也小看贝多芬了。
TOP
亮亮2
头像

  • 论坛博士
  • 446
  • 474
  • 2008-12-08
3#
t T
发表于 2009-02-19 12:17 |显示全部

”偏慢的速度可令我們聽到更多細節，但令人更難投入“，难怪阁下不喜切利。
TOP
亮亮2
头像

  • 论坛博士
  • 446
  • 474
  • 2008-12-08
4#
t T
发表于 2009-02-19 17:00 |显示全部

如果你觉得连切利的慢都没有张力，我估计你听曲子碰到慢板都会跳过去。

切利是“不快”，但不是慢。他这样的速度是为了装载更大的能量，更广的格局。
TOP
亮亮2
头像

  • 论坛博士
  • 446
  • 474
  • 2008-12-08
5#
t T
发表于 2009-02-24 14:59 |显示全部

切利的张力和怎能和一般指挥的张力相提并论？如果一样的话，那他就不是切利了。

切利的张力，其实说更像内力。你看人家打太极拳，外表看来松松垮垮，是真的松松垮垮的吗？
TOP
亮亮2
头像

  • 论坛博士
  • 446
  • 474
  • 2008-12-08
6#
t T
发表于 2009-02-24 15:45 |显示全部

咦，你不能因为不同意就不让人作比喻啊。比喻是描述的重要手段，也是增加认识的有效方式。

要不然有人觉得外表是啥就是啥，我不这么比喻，大家如何能加深认识？
TOP
亮亮2
头像

  • 论坛博士
  • 446
  • 474
  • 2008-12-08
7#
t T
发表于 2009-02-24 16:08 |显示全部

何必讲得这么玄？好像我会给人洗脑似的。不就是沟通吗。
TOP
亮亮2
头像

  • 论坛博士
  • 446
  • 474
  • 2008-12-08
8#
t T
发表于 2009-02-24 18:45 |显示全部

原帖由 maninov 于 2009-2-24 16:22:00 发表
我隨便說說，你也不要介意。但是有的觀點不能講的太玄太虛，隨便聊聊可以，誤導了別人就不好嘛。

你说我误导别人，好像我是骗子似的，你怎么知道你的观点不会误导别人？反对我的观点当然可以，但不能随便说某些观点就会“误导”别人，好像您永远是对的。
你觉得我说的太玄太虚，太极拳没见人打过吗？奥运开幕式也有啊，这么快就忘了？
TOP
亮亮2
头像

  • 论坛博士
  • 446
  • 474
  • 2008-12-08
9#
t T
发表于 2009-02-24 18:48 |显示全部

看看这帖子的标题，“英雄的光輝與失落”，我其实很欣赏这标题，是一种有距离感的感叹，事实上就代表着一种空无。

谁说贝多芬的英雄不能用”空无“来诠释？ 我们的标题不就题的很适切？ 而且布鲁克纳就一定是空无？这又是谁说的？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器