发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题

跟大家探讨一个问题——听音种种 [复制链接]

查看: 173084|回复: 280
1#

原帖由 shenming 于 2010-7-16 15:33:00 发表
前面有人提到柴可夫斯基,这我在很久以前就对他说过很不恭的话——我的观点没任何改变,横竖是不会再听的。听了这么多年音乐,有很多是一开始听觉得不错现在是再也提不起任何兴趣的,也有很多一开始不爱听现在却是甘之如饴的——但却有两个例外, 一个是莫扎特,我一开始就打心眼里喜欢,现在没有任何一点改变——可能是更爱了;还有一个就是瓦格纳,一开始就不喜欢,到现在还是不喜欢,我使了好几次劲,都作罢——10年前买的碟

我原先与阁下对老柴有类似想法,但后来听了切利的老柴,看法就不同了。阁下听过吗?
本主题由 版主 eric 于 2010/8/28 11:13:42 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

此帖初听者不宜。

楼主爱卖弄也就算了,对经典评头论足也就算了,但可惜负面看法居多,对他人聆赏帮助甚少,只怕会吓跑一些本想来听听古典乐的人。

这样的帖还被置顶,真是莫名其妙。
TOP
3#

阁下看来生气了。阁下看来似乎听过不少年头音乐,评头论足和卖弄当然是你的权利,我有时也会。但你要说我只说那么一句切利就是在卖弄,那就太扯了,君不见您在本帖说了多少某些人是垃圾这样的话,本人听音乐了也有二十来年、再卖弄也不会说这样的话,我只能说您比较有傲骨,能把肖邦说成垃圾。我也尊重你说话的权利。本人当然没权利决定初听者该听什么,我什么也没说,但阁下倒是先否定了一堆音乐家和经典,竟还反问我,真是好笑。
TOP
4#

说谁有资格说什么的问题,这种讨论没有意义。阁下质疑我有什么资格决定初听者什么宜什么不宜,我还没质疑您有什么资格说老柴是狗屁加狗屎呢,所以这种资格问题的讨论没有意义。大家都有发言权,若对你的观点不同意,当然可以对该你的看法评头论足。这里可是公共论坛。这也不明白?
TOP
5#

有趣。楼主真是反应过度。我只不过发表一些不同观点,就要说我制止你说话?您别看到一些不同意见就这么紧张好吗。

很不幸,又有观点和你不同,梅纽因的真正价值就体现在那些炒豆录音里,他到了中年反而不行,这就是为什么唱片公司要出那些历史录音。我也很遗憾阁下不能欣赏这些录音。但这当然是你的权利。

开始有人用无知等字眼作人身攻击,就因为我说了不同的观点。请大家注意这里可不是一言堂。

有的人初看很霸道,内里却真实在是霸道,他不喜欢的别人不能说喜欢,就要开始说什么故作高深、假装严肃, 我身体力行地与此种坏现象作斗争,并乐此不疲。
最后编辑亮亮2 最后编辑于 2010-07-29 17:07:32
TOP
6#

回复 120# BWV 的帖子

哇!这位小朋友,谢谢你还帮我宣传哩。我还有一帖才真正叫卖弄,你要不要看一看??

神奇静谧的瞬间--记一场传奇的音乐会
http://bbs.hifi168.com/showtopic-150428.aspx
TOP
7#

我也不喜欢吃大蒜。怕的是有人没吃大蒜都还口臭。楼主,这次我可不是在说你。
TOP
8#

这么简单的道理就是有人不懂。我讥讽的是那批评菜的观点不咋的,我可没有说批评菜的人怎么样——可有人见我批评他的观点就不乐意,但我还就是乐意说,有机会还会说。
TOP
9#

东北大汉吃饭,点了一桌子的海鲜,后来他只吃了凉拌野菜和拍黄瓜加上酸菜炒扣肉,后来私下问一句,说”不合胃口“。

重庆兄弟吃海鲜,他说了一句,要是做成麻辣味的才爽,现在这么吃”可惜了“。

东北大汉和重庆兄弟,他们虽然不喜欢,而且也表达出了他们不喜欢的意思,可是也没说这些菜是垃圾加狗屎。
TOP
发新话题 回复该主题