丹拿扬声器用家专栏（二） [复制链接]

本人现用C2，但对C5一直情有独钟（特别是那只馒头中音），私下一直觉得C2中音不近人意，想考虑换C5？ 功放为Mark380s+336，不知是否推得动C5？

谢谢，音源用的是汇点—12的参考CD（解码一般，做转盘倒是非常不错）做为转盘，用了一个土炮解码器（考虑换360s），全套银彩。听音面积40。只是一直拿不定换不换C5，听说过没对比过。

[quote] 原帖由 [b]consequence[/b] 于 2009-4-6 19:19:00 发表
[quote] 原帖由 [b]sean令[/b] 于 2009-4-6 16:27:00 发表
谢谢，音源用的是汇点—12的参考CD（解码一般，做转盘倒是非常不错）做为转盘，用了一个土炮解码器（考虑换360s），全套银彩。听音面积40。只是一直拿不定换不换C5，听说过没对比过。 [/quote]

以你的面积玩C5非常困难,太大了,20-25平方最好.玩C5是挑战,前端器材梢差都不行,虽然3 [/quote]



感谢，那看来我还是保留C2算了，至少336已经足以把它榨干。40平方还能应付。

昨晚非常不幸的去了一位资深烧友家中，在经过一晚上的发烧洗礼后，彻底推翻了本人多年的发烧定义。人家用的已经非HiFi或者HiEnd来形容了——真正的发烧系统。36只单元分工精确、十余台后级各负其责、六级精准的电子分频、8只16KHz—300KHz的超高音和一对30寸的超低音在默默工作。一开声就只有两个字“崩溃”，什么叫现场感，什么叫活生感，什么叫无动态压缩——所有刘汉盛的音响要素全部可以在这里找到，所有的音响遗憾在这里消失。
首播钢琴（一直认为我的C2播钢琴是一大特长，好几个烧友就是在我家里听过钢琴后加入的丹拿党）——已经不应该再用颗粒感来形容了，我真正听见或许叫看见斯坦威的羊毛锤敲击琴弦的颤动，感受到钢板和钢琴箱体发出的共鸣，鲁宾斯坦手指在琴键上的灵动，脚在弱音踏板上的精准，碟还是那套《肖邦夜曲》（相信每个丹拿党人手一套），咋人家播的就如此真实呢？
再试试白头佬（斯托克夫斯基）版本的狂想曲，庞大的弦乐群历历在目、壮观的管乐群金碧辉煌........没有挤压出来的低音只有松活而自然的低频，没有炫耀的高音只有三角铁真实的形象。什么叫现场感，闭上眼睛吧，你会发现你就坐在音乐厅的三至5排正中。
巴赫的大提琴呢，所谓的牛筋和松香只能是初级发烧，感受过木板真正的共振吗，感受过大提琴真正的结像吗，感觉得到演奏者手指触弦及指板的轻微噪音吗.......如果没有都不对。
听听邓丽君吧，我一直认为听邓丽君是丹拿的噩梦（别拍砖），至少和3/5A比，我用380S+336（搭配过各种CD机甚至LP）推C2听过，也在33推证据上听过，实在少了3/5A的娇艳与灵动。一开声，我看见邓丽君的复活，不失3/5A的娇艳与妖娆，更多了3/5A老式音箱望尘莫及的解析力与质感，甚至可以看见邓丽君的嘴在话筒前的摆动。
完全脱离喇叭的控制、完全没有器材的捆绑，真实自然充满空间的音乐，这才是真正的发烧。人家说的是对的：每一种器材都有他的特性（也许叫缺陷）越是大牌越明显（明星亦然），只有采用他们不同的优点发挥他们的特长才能真正得到音乐的平衡与和谐。没有哪家音箱厂商能够做出完全表现力的音箱，没有那个器材公司能够做出完全表现力的功放。采百家之所长，避百家之所短，每一款喇叭都只要他最优秀的频段（功放、线材也如此），经过千听万选不断搭配（耗时耗力）方能修成正果。真谛！
回家即开声对比，失落感—不叫崩溃感更加严重，钢琴除了讨好的颗粒感没有了琴体，斯坦威变成了立式小雅马哈；白头佬只有无助的在指挥一个室内小品团队；大提琴只比中提琴稍大；邓丽君一如既往的在按照歌谱严肃认真的学唱......高音苍白的在炫技，低音被336无奈的挤（推）出量感，整个声音紧张而让人受累（真辛苦了器材和听音的人）。
看了我们都错了，天真的希望任何一个音响公司制造出全面的系统只是天方夜谭，这只是这些伟大公司引诱我们不断所谓升级或者更换器材的圈钱神话，我已准备改弦更张，重新我的发烧这条不归路了。