发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

剛入手Decca Esoteric CD [复制链接]

1#

呵呵,纯粹宰人的公司。

虽然是限量版SACD,但它的制版并没有多声道的内容,仅仅是双声道的SACD,
但以一张SACD就要价60-70美金的做法,用贪婪无稽来描述一点也不过分,建
议对这家公司的SACD全面抵制。

SACD发展到目前的困境,很大程度上就是最初某些日本厂商的贪得无厌的必然
结果。都到了这份上,一个鬼子的公司还出来宰人,不抵制它还有天理吗?
分享 转发
TOP
2#

原帖由 胆神 于 2009-12-22 12:11:00 发表
[quote] 原帖由 小麒麟 于 2009-12-22 11:38:00 发表
呵呵,纯粹宰人的公司。

虽然是限量版SACD,但它的制版并没有多声道的内容,仅仅是双声道的SACD,
但以一张SACD就要价60-70美金的做法,用贪婪无稽来描述一点也不过分,建
议对这家公司的SACD全面抵制。

SACD发展到目前的困境,很大程度上就是最初某些日本厂商的贪得无厌的必然


怎么说,你花了冤枉钱,自然只能说好!你的好,对我等一点点说服力都没有。

在sa-cd.net上,我们早把这家公司骂遍了。这样的公司,就是要砸它的饭碗,就是因为这群
肥猫和饿狗,一个好好的SACD格式才沦落到如今的地步。难道还没有受够吗?

不能再支持这样的奸商行为。抵制是正道理。
TOP
3#

原帖由 胆神 于 2009-12-22 12:24:00 发表
朋友,我只是介绍给会欣赏的!这CD我也是听了朋友的才决定购入,呆子到处有,但不代表每个人也是。


朋友,我也是为了爱乐,才告诉大家一定抵制奸商行为。想想看吧,一套Solti的指环全集要600美金,它对SACD的普及有任何意义吗?

Pentatone能把70年代的录音作成多声道推出,定价是一张19美金,这是合理定价,而且对SACD的普及做出了巨大的贡献。那么这家鬼子公司在做什么呢?它在砸SACD的牌子。
TOP
4#

原帖由 胆神 于 2009-12-23 11:21:00 发表
SACD层多声道,日本人的产品不会乱来
市价应该不用60-70美元,这只是厂建议价                                


你不是有货在手,为什么还这样胡说八道?

这一套制作的SACD层都是双声道,根本没有多声道的事情。
这个在SA-CD上早讨论过了。DECCA也从来没有制作过多
声道的母带录音。
TOP
5#

原帖由 Raxel 于 2009-12-23 12:32:00 发表
每个人的消费观念不同,收入水平不同,对某个事物的喜爱程度不同.有人觉得买100元/张的原版就是贵了,有人觉得买10元/张盗版也没必要,下载就可以.有什么可以唧唧歪歪好争论的.

SACD没有在市场成功并不是因为日本厂商......


诛心了吧?如果我告诉你就是把这个品牌的全部SACD全买下来,包括刚刚推出的《指环》,也不过我今年年终奖金的10%,或者我一个月工资的10%,你还会这么信口诛心吗?扯出收入水平,嘿嘿,难道你的理解力就只这个水平吗?切!
TOP
6#

http://sa-cd.net/alltitles/506

这是这个系列的目录,其中的瓦格纳《指环》是最新的。从目前已知的资料,全部都是很旧的DECCA双声道录音的再处理,肯定不是多声道录音。

作为数百张SACD的收藏者,我有一个忠告:如果一张SACD不是多声道的制作,基本就不存在收藏的价值。呵呵。这是实话实说。前面说的这一套SACD,可以肯定的说不是多声道的。它效果上的“优异”性,那就肯定是可疑的。如果这个厂商用心做SACD,比如把DECCA的原始母带再翻出来混录成多声道,那它至少还下了点功夫。但事实上,这个系列最初推出时,就是为了作为TEAC某些高档SACD机附送的试音碟来做的。它下的功夫本来有限,甚至DECCA提供的到底是什么音源都没有标明。倒是一些发行商把价格搞成了天价。
TOP
7#

原帖由 Raxel 于 2009-12-23 13:27:00 发表
如果只有在发行新录制的多声道作品才能发挥优势,而再版经典双声道老录音就得到诟病的话,那么SACD又有多少市场前景?和无数的经典老录音相比,每年值得购买的新录音又有多少?请问究竟是买音乐内容,还是买录音格式?.


你不用问我,我也不想再和你讨论,昨天你的诛心之问,对我很冒犯;更何况你对现下多声道设备销售的了解都有限;至于强调某些厂商只生产双声道,嘿嘿,OUT了吧?Sam Cooke最新的多声道SACD都不知道也就算了,你就不会去sa-cd.net查一下Mobile Fidelity    Analogue Productions

论爱乐论到收入水平,真的很让人倒胃口。
我就不明白,第一次和你换帖,你质疑我是否人在美国,这一次又来说收入水平,查户口你也不应该这样查吧?说我人在美国,收入本来就不成问题;就算你真的不了解我,我的email和常用笔名自1994年中文互连网开始,就一直是固定的。你可以检索出大量我个人的大量信息。要查户口诛心之前,你可看好了对手。


最后编辑小麒麟 最后编辑于 2009-12-23 20:11:10
TOP
8#

原帖由 fengbin 于 2009-12-23 20:26:00 发表
RAXEL兄说的SACD双声道确实有很多非常好的录音,而且双声道也比较适合在现有音响条件上升级,和RAXEL兄也接触了很长的时间,兄对SACD的了解确实比较丰富,对我的帮助也非常大。麒麟兄好象以前的网名是SACDFAN,与麒麟兄认识我记得是在我的RCA出的SACD系列的讨论中认识的,兄当时对多声道SACD的推崇,使我把设备升到了5.1声道,然后重听了手中全部RCA的SACD发现正如兄所说非常完美。


冯兄好眼力,其实我从国外上这来,有时并不方便,别的不说,我第一次用“艾仑”注册就没能完成,想接着用那个笔名都不可能了,于是就有了那个不伦不类的sacdfun的临时笔名,结果我又老记不住,后来长时间进不来,于是重新启用了我15年前中文互联网还在启动时我就用的笔名了。其实我的笔名几乎就是我的实名。呵呵。

最近听了很多Harmonia Mundi的SACD,效果超好,它出的Mozart三部歌剧,特别是费加罗,非常精致;值得推荐。如果是器乐,5.1的布兰登堡协奏曲也独有天地。
TOP
9#

原帖由 Raxel 于 2009-12-24 13:22:00 发表
至于是否讨论,注意这个帖子本来就不是你开的.其实你的帖子才是典型的thread crap.你上过北美论坛应该不会不知道,在国外论坛早就被删帖了.只不过这里管理差,所以还让你废话.                                


很让您失望,我在sa-cd.net的相关言论不仅没有被删,而且引起很大的共鸣和进一步的讨论,最后好像连北美经销商的人都要出来澄清说,他们没有price gauging;只是主持人的话,很多人不信。

从你帖子的内容看,你根本就没有理性思考的态度(就看你一开始的诛心,随后的狡辩什么可支配收入,我这两个月买入环球出版的50多部歌剧全剧,你自己去算我能支配多少吧!),也没有及时的消息渠道(就是不说你对多声道SACD现状的无知,你知不知道过去两年所有Sony的中低档家庭影院都是带SACD播放的?反而是高档系统开始放弃了SACD而改而采用BD),那就只好让你继续愤怒去吧。

你诛心在先,动怒在后,这多不好?保重身体吧。
TOP
10#

原帖由 Raxel 于 2009-12-24 13:26:00 发表
真搞笑,和我谈过去,Raxel这个笔名我也是从94年开始用到现在,但希望说明什么问题呢?我身边从94年开始拨号上网的多了,现在才知道,这也算资历,值得一说. LoL                                [/font


真的没有必要谈这个,因为我不在国内发展,你不了解不算什么错。作为海外某大型新闻网的创始人和前CTO(刚刚被香港于品海收购,相关消息从这个线索开始就很好检索了),我对海外中文互联网发展的贡献和相关的资历阅历,自然不是你这种拨号上网就算数的阅历可以比较。

我来这,只想谈爱乐,谈唱片,和相关的内容和技术,这类话题就此打住,只是希望你不要动不动就质疑别人的动机收入这类无聊的话题。我无意间说到在美国的连锁店Border现在还可以买到SACD,你就用“号称身在美国”来质疑,你要证明什么呢,证明你比我更了解美国?这是什么讨论态度呢?

你要觉得这样谈爱乐很有意思,我还真无意奉陪了。
TOP
11#

原帖由 胆神 于 2009-12-24 23:40:00 发表
I came here to share the Esoteric SACD with audiophiles here but waschallenged by your arrogant attitude. If this is what you mean"我来这,只想谈爱乐,谈唱片,和相关的内容和技术............." , then why can't Mr. Raxelchallenge you in return.


It should be understood that you have your right to promote whatever you like, and it is also my right to advocate that such marketing move is not good for the general SACD market. This is especially true when Pentatone hinted that they are willing to look into Decca and EMI's vaults for future SACD release.

If you think in this way, then we are all right about things, and then there is no offense or defense. We are both making some points. Your good wills to spread good news (that such a good sacd still exists) is irrelevant to the fact that such products have been used in price gauging, especially in north America.

Of course, I made some other remarks, but let's focus on facts, not someone's attitude, please. First of all, your advocate of those SACD as multi-channel is simply wrong. That is the fact. I do not think correcting such hearsay or belief is arrogant in anyway. If you did not know you got a wrong impression about the MC for those sacd you bought, at least you know it by now.
最后编辑小麒麟 最后编辑于 2009-12-25 00:30:20
TOP
发新话题 回复该主题