发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请教下“头版”/“首版”这个概念如何定义? [复制链接]

1#

我80年代末开始收CD,凡宝丽金的出品都是那种全银圈的。

我注意到全银圈CD和2000年后压制的CD比,会毫无悬念的重出1盎司。

近年出版的CD,因为重量轻,比较飘。偶尔会有旋转时失衡的问题,表现在高速旋转下,光驱会有那种低频的物理共振。

这样状况,老版CD从来就没有见过。其实就是RCA,CBS,EMI早年的老版,即使不是全银圈,重量会略轻,但也从来没有见过此类压制质量问题。

我这收集了环球出版的全部SACD,有这种失衡问题的至少有10张左右吧。普通CD就更是如此。好在这个问题并没有影响播放。
最后编辑小麒麟 最后编辑于 2015-04-28 10:59:08
分享 转发
TOP
2#

翻看华纳的卡拉斯全集的文字说明,其实很有意思的。其中特别提到remaster时使用了最新的光谱编辑技术(spectrum editing),可以把录音时小毛病类似照片修饰那样给PS掉。

而这个技术(华纳自己使用的高档的inTouch)应该是那种wavelet transform的东西,把声波同时在频率和时间上用波谱图来分解,定点PS后,再还原。类似的声音修饰技术就是在低端的软件比如Adobe CS5之后的也能找到了。

而效果就是卡拉斯新版全集音效大幅提高。

相比于这类最近5年才开发出的新技术,老版CD的理念是不同的,那时追求的是原汁原味的把模拟信号转成数字,所谓原汁原味,也就包括了原始录音里的咳嗽声,甚至母带的背景hiss。要不你去听听2000年左右Sony转制的SACD,比如Walter的贝六,那母带噪音可真够讨厌的。呵呵。

原帖由 myshirley 于 2015-4-27 11:27:00 发表
环保装,音质好于首版,原因是重制环节不同(前提当然是模拟母带保存良好、或者至少有质量好的母带备份)。
现在的科技水平,肯定比30年前要高,所以转制技术水平更高(注意:是技术,而不是品味),这点毋须怀疑。
至于具体例子,譬如说:(1)华纳出的卡拉斯的70CD;(2)SONY出的伯恩斯坦马交。音质的比较,不是我个人的结论,而是网上评论普遍的意见,你可以去Amazon看看评论。
TOP
发新话题 回复该主题