有比 巴克豪斯，霍洛维茨 更高水平的钢琴家吗？ [复制链接]

古典音乐出于欧洲并不说明只有欧洲人可以懂，这个和李白是不同的，语言的熟悉和对音乐演绎的评价不是一回事，而且如果非洲人精通中文也可以体会李白的诗歌。总之不要迷信就可以了。

刚刚好奇查了一下，用“世界三大钢琴家”查谷歌，只有“百度知道”一家描述这三位，其他皆没有，“百度知道”大概也是非欧美人士写的，所以也不用武断。然后又用英文“three greatest pianists"查谷歌，结果是没有这三大，百度用同样英文查，也没看到这三位。

欧美评论家也不是人人都喜欢这三位的。总之别把这种排名太当回事，如果真的搞盲听的话，恐怕这里没有几个人能够准确识别这个三位大家的演绎的。我自己没有这个能力，就连自己喜欢的钢琴家只要弹一个我不熟悉的曲目，也就没有方向了，更不用说这三位几十年以来的音乐记录了。真的让老兄你上阵，估计连这三位和其他几位你提及的那几位也分不出。

大家都是在这里海侃，我只不过是对你三位大家的定论说法表示异议和举出事实而已。别动不动就问别人懂不懂，大家都是这个水平，问这个很笑话人的。

原帖由 dinu 于 2013-9-12 20:43:00 发表 原帖由 imzadi 于 2013-9-12 16:03:00 发表 [的确如此，听了这么多年音乐，倒也没有确定的看到任何说法把这三位定为三大。不过有人以为这是三大也情有可原，这三位的产量基本上没人能比的，势必也对古典音乐的推广做出了贡献。当然乐界的公论也与业界的营销机器密不可分，好不好，多听了，耳朵就灵了，也就打破迷信了。 说出了我心里的话，世

lipatti和haskil也是我喜欢的两位，老实说当初自己是看他们的故事才让我有兴趣的，所以我也是受营销影响。营销总是需要的，否则大家都不知道产品的存在了，总之不要定格就可以了。这三位大家的有些演绎也是很享受的。