发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

【原创】朝花夕拾:爱乐随笔集 [复制链接]

1#

老卡严谨中也有不严谨的地方,比如63版的贝六第三乐章的反复就被卡掉了,看时值还以为速度演奏得太快了呢 ^_^
本主题由 版主 eric 于 2011/1/18 9:57:40 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

原帖由 shinelb 于 2011-1-8 20:25:00 发表
原帖由 AChCarol 于 2011-1-8 18:11:00 发表
老卡严谨中也有不严谨的地方,比如63版的贝六第三乐章的反复就被卡掉了,看时值还以为速度演奏得太快了呢 ^_^
我觉得对音乐快慢的理解应该是一种感觉:觉得快还是觉得慢,而不是看演奏了多少时间。大家觉得呢?

差得不太多的时候是这样,老卡的这个属于另外的情况:每个音符都没有觉得快,但整个乐章快了大约1倍
最后编辑AChCarol 最后编辑于 2011-01-08 23:28:37
TOP
3#

俺只是想说老卡有时并不那么严谨,连贝交都可以不按谱演奏, 比如贝6第3乐章的时长
卡63: 3‘02“
富特1952: 5‘59”
Hogwood: 4'53"
Haitink/LSO: 4'58"
Bohm1971:  5'49"
TOP
4#

大概老卡是想让暴风雨来得更猛烈些吧

CK/Orfeo版比老卡的更快,是2‘48“, Walter的名版是5‘41

希望没有把老兄的帖子灌水太多,呵呵
TOP
5#

原帖由 低音游侠 于 2011-1-9 23:49:00 发表
对于反复记号,很多演奏家或指挥家都有自己的删减,对于卡拉扬的删减可能不止这一个,但这也不能判定是否严谨。

那要看是什么时期的作品,古典派作曲家没有给演绎者太多的发挥余地
TOP
6#

一个乐章省去了接近一半,还能叫严谨的话,只能说明乐圣的作品不严谨了?
TOP
发新话题 回复该主题