发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

老版本的唱片 [复制链接]

1#

原帖由 HAO1984 于 2010-6-7 0:32:00 发表
就应该知道你不是他对手!

为什么买个唱片还出来 对手 了...  

我上学时就经常整理自己的唱片出 加上喜欢到实体店买东西 认识不少乐友 据我所知 95%(甚至更高) 以上的朋友都是业余爱好 学音乐甚至艺术类的人很少 反而大半都是工科出身 我不觉得这个族群的朋友有资格讨论诸如 艺术价值 之类的题目 且不说专业上的造诣有多少 单是最基本的理论框架都没有 大多是读过几本哲学美学著作 就开

坚信比谎言更是真理的敌人---尼采
著名电影海上钢琴师的主角之所以没有下船因为他意识到“88个键已经可以演绎出无限的可能,而在这纷乱无序的世界里已经有无数键盘 所以他迷失了方向”
很多时候本专业学的东西未必就真的学得好,相反会由于课程或者环境的限制而适得其反使思维得到限制,在文科专业尤其明显
像计算机系不认真学的照样二得狠 小混混在网吧却能几个月搞出熊猫烧香病毒
如今社会的超明确分工和大学的课程设置以及就业压力决定了很难培养出大师或者通才
哲学系是培养哲学史家而不是哲学家的 大部分还要为出路问题烦恼
音乐专业的学生也大都被培养成匠人想着能进哪个乐队 真正热爱音乐的实在少之又少 即使有他们的文化修养也过于单薄
对于他们得奖也许是唯一出人头地的路
而即使出了黄蒙拉宁峰这样的帕格尼尼大奖冠军他们就有资格称为大师吗?我们都承认他们的技术无可挑剔但相信论坛上把他们归为大师的人不多吧
归根到底是习惯思维 科班出生的大多只注重表面化的东西,到演奏的时候无非音准节奏,所以标准越来越趋向于干净简明与统一
音乐和小提琴的真正魅力在于它包含了无穷的内容和可能,用语言实在无法描述而给心灵以极大的震撼,在带给我们美的享受的同时让我们知道自己的渺小,让我们意识到存在看不到的一扇扇门 真正打动我们心灵的小提琴大师们的内心都包含了对音乐本身和人生的无尽思考,通过琴声直接将他们的综合思考结果和境界传递给我们
人生经历与个人天分与修养才是最重要的因素
至于艺术价值和个人意志我认为是很复杂的问题 一切艺术都包含了个人意志 也许你认为的艺术价值是一种纯粹的理想与结果 但那也是必须通过个人意志实现的是不可以完全分割的 艺术本来就没有明确的定义 每个人对于艺术的标准也是由他的个人意志决定

所以对于我们这个族群到底有没有资格谈论艺术价值我认为还要重新思考
分享 转发
TOP
2#

就拿一个普通的音乐专业学生来说 他要学的无非试唱练耳:听和弦,唱旋律,培养音高感、节奏感 从五线谱的符号到简单的和声构成的基本乐理 要是学乐器那么主要任务就是把练习曲一本一本地往下拉
高级点的像和声, 曲式, 配器,复调等涉及复杂计算的都是为作曲准备的 这个论坛讨论的大多是演绎风格而不会去分析作曲吧 而归根到底和声, 曲式, 配器,复调等元素就如同你知道了DNA的密码子,每个密码对应的蛋白质好比每个特殊的和声 我们可以靠已有的定义去把它们分割得清清楚楚 关键问题却是如何去寻找破译的方法并且赋予他们意义 而这其中的可能性与创造力是无穷的
TOP
3#

原帖由 HAO1984 于 2010-6-7 8:51:00 发表
所以对于我们这个族群到底有没有资格谈论艺术价值我认为还要重新思考


   我说话跑题了 本来只想说大家都是票友 没必要争来争去 说谁比谁厉害啥的 。。。但我只觉得我说的内容欠严谨 但没觉得有问题
   讨论音乐价值就是讨论艺术价值 讨论艺术价值就是做价值判断 做价值判断就需要有评判标准 而艺术的评判标准相对复杂 即便最通俗的艺术史著作 也要这样说 :世界上从没有艺术 只有艺术家而已  

我很认同这段话,任何事物都已有一个主流判断标准
事物都离不开阴阳2种力量对立统一,我所提倡的是发散思维,也就是除了以上的判断标准还可以从什么角度来分析判断
这种思维在任何领域都是必要的 尤其是在音乐领域
不过就我看过的帖子也本来就很少有人大谈作品本身
那么对于我们这些票友要想再上一层楼就先应该以阳养阴走主流路线去多读几本专业的音乐史补充专业知识 相信这并不是什么难事吧
然后用专业的标准加上个人的感悟那么以后大家说话的底气就足了
本质上我所提倡的是自学能力的重要性以及不拘一格永远有上升和改变空间的力量
TOP
发新话题 回复该主题