音乐杂谈------戈登先生一生的收藏(全篇完成) [复制链接]

顶下楼主，我喜欢这篇文章；——也喜欢这回帖

按照我的掐算，马上就会有人出来说你卖弄，说哗众取宠，说格调不高，——真碰上这事，他们不见得有楼主做得好

正像J兄评论的那样，楼主的文章情真意切，我尤其喜欢那段心理变化的描写，写出了我辈凡人的真实心理感受——楼主文笔很好，希望多写点。真实的就是好的，假的写得再好也是假的——经不起推敲。

这原因就是，在这里，有些人从不立论，但凡有别人说点什么——比如似楼主这样真诚的，他都能挑出毛病来。你如果真诚，有人说他倒牙；你说点个人感受，他说你哗众取宠；你幽默一下，他又说你取笑谁了。我记得去年封面粘贴的那个游戏，本来挺有意思的，专有人出来泼冷水，好好一个游戏玩不下去。古典音乐落到这种人手里，只有奔那“严肃”的路子下去了，多亏我一路与他们单挑，才将想在这里当音乐“城管"的假巴楞子稍灭其威风。

音乐——古典音乐尤其如此，其最大的特点乃在其开放性和它那一往无前探索自由的精神；舍此，音乐将无趣味可言。音乐对不同的人打开的门是不同的，不能像个看家狗似的站在自家门口朝别人的门口狂吠——那意思不过是说，你那感觉不对——您的感觉就对？我只听见狂吠，即便扣着道德和正统的假面。

再有一个就是说别人无聊——像楼主这样我不觉得是无聊，比这无聊更无聊的是点击这无聊和评论这无聊，用唱片赚钱无可厚非——如果我天朝很多人都能以唱片谋生而且还谋得很好，则我天朝幸甚，天朝文化幸甚。最有聊的我看是巴菲特，人家赚钱就为了把它捐出去，该我反问了——您有这么大的能耐吗？我时时刻刻都想有聊，如果我能改变电驴下载这种偷窃行为。

最后，我最想说的是——这里不需要“音乐城管”，如果您有这毛病，——我也怎么着不了你，由您去！

我觉得邓兄这文好就好在一个乱，我们说话做事哪会都那么门清啊，邓兄写出了这种自然的“乱”的做事和心理过程，也是我们一般凡夫俗子的那点正常状况，所以很好；而且最后落实到一个“多听音乐”上，这不是很好的“意思”吗？

我们听音乐是为了什么？只为了那心中的自由。音乐及一切艺术对我们最大的意义是什么？宽容！现代社会的最大文明是什么？宽容与最大限度地释放个人内心的自由。在不触犯法律的前提下，说什么做什么全凭自己的高兴——干别人屁事，我一看见这里是“公共论坛”的字样，我就想哈哈大笑，我真想往这几个字上抹点狗屎，给它增加点异味。

就是名叫“贝9”的那条狗拉的那种屎，呵呵——上边稀稀拉拉有几个玉米粒子，一粒是文明、一粒是自由，还有一粒叫作宽容。

碰见狗，就只能吃狗屎了，跟它说别的香——它说没吃过。再说，狗屎也分什么做的，我这儿都是镶着金边的，有机蛋糕点缀—算了，别扯了，扯多了没劲。您最好弄点别的话题。

谢谢邓兄提醒，我因年事已高，无法说走就走，要不早走了——我其实最喜欢欧洲的社会氛围，文化味重，更加注重个性——但出奇的是，他们的公共秩序出奇地好；吊诡的是，我们的文化最注重集体，但我们的公共秩序糟得离谱。但年纪大有年纪大的好处，凡事从光明面看，中国文化有其让人舒服处，况且，这些年我们国家变化也很大，包括文化方面的，包括地铁里的古典音乐广告。不过，让我重新选择，我肯定选择在欧洲生活，那里的一切都合我意，哪哪都是舒服。邓兄是久居美国的吗？