发烧论坛

注册

 

发新话题

815早上听的唱片 [复制链接]

1#

原帖由 莱纳 于 2010-8-16 12:36:00 发表
看回复就多少人会站在lz那边,在你看来哀悼死者都成假仁义,就你真性情咯。
一个连对民众生死都如此冷漠的人还敢大谈XX误国?没有民众何来国家?架空民众大谈国是有何意义?大儒误国,你这思想怕是祸国。
不反对你发表观点主张看法,但不要拿灾难做幌子。

你怎么知道楼主对民众生死冷漠?我揣摩他的意思仅是对这样的哀悼方式有看法。每个人都有自己的思想,也应该有表达自己思想的权利。还是不要扣帽子为好。
我那天也听了音乐,还看了早先下载的美国电影,还和家人美美地吃了顿饭,毕竟是周末嘛。而且,根本没看电视新闻,但这些与我关心受难者并不矛盾。
本主题由 版主 eric 于 2010/8/21 0:38:46 执行 关闭主题/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

王维洛的文章我爱看,也很关注他。谢谢转载。
TOP
3#

原帖由 bodyheat 于 2010-8-17 13:34:00 发表
原帖由 chopin 于 2010-8-17 12:43:00 发表
记得看过一部纪录片,当年伊朗大地震后,一位难民在一片废墟中架设电视天线,记者问他何故,他说要看世界杯足球赛。

可惜的是,本帖里发言的没有一个具备难民身份。

难民与否,有区别吗?我们的同胞惨遭不测,某种意义上说,我们也是难民!
TOP
4#

原帖由 bodyheat 于 2010-8-17 14:48:00 发表
没有区别吗?主体身份不同,其行为意义或性质往往大厢径庭的例子还少吗?

俺并不怀疑您说的“某种意义”,但绝对怀疑这里是否有人真的会在自己亲朋好友的葬礼上畅谈自己的周末HAPPY计划,并祝人家周末愉快!

是不会有人在那种场合谈HAPPY,但楼主是真的在谈他的HAPPY吗?
实际上在座的都听出了楼主的弦外之音,正因为这弦外之音才引起这么一大堆议论。我说的对吗?
最后编辑allegrohq 最后编辑于 2010-08-17 15:14:56
TOP
5#

原帖由 bodyheat 于 2010-8-17 15:24:00 发表
原帖由 allegrohq 于 2010-8-17 15:13:00 发表
是不会有人在那种场合谈HAPPY,但楼主是真的在谈他的HAPPY吗?
实际上在座的都听出了楼主的弦外之音,正因为这弦外之音才引起这么一大堆议论。我说的对吗?


其弦外之音无非是“连那场葬礼都是多余的形式主义”。
如果“同难”这个意义始终存在的话,那么请问这个所谓的弦

呵呵,不敢苟同您对“弦外之音”的理解。我想还应该有更多的内容。
TOP
6#

我们参加亲朋好友的葬礼,不需要弦外之音,有话可直接说,比如感慨死者一生坎坷。可是......里......
建议我们不要再讨论下去了,就此打住吧。还是谈音乐,谈唱片为好。
TOP
7#

原帖由 音乐电影生活 于 2010-8-18 14:10:00 发表
一帮跳梁小丑,这种帖子都有6页。

您是大侠,也来跳梁?
最后编辑allegrohq 最后编辑于 2010-08-18 15:59:59
TOP
8#

回复 58# THRONES 的帖子

您“...善于一统而不善于辩证....而独立思考者罕?”说的非常好,足为国人戒。我认为独立思考是人类最珍贵的能力,应该大大发扬!
TOP
9#

打开电脑发现这个帖子不是6页而是9页了,长的很快啊!看来愿意跳梁的小丑很多。哈哈。
不过莱纳兄,提个意见,还是要心平气和阐述您的观点为好,不要使用诸如疯子这样有人身攻击嫌疑的词汇。
86楼Rossi 的观点我支持。
另外,是凡人再遵捧还是凡人,是妖魔又何须别人妖魔化呢?
TOP
10#

我一开始就觉得某些回贴逻辑上有问题:

1楼主在哀悼日听音乐并高调发贴炫耀
2所以是对遇难者不敬
3所以楼主良心大大坏

我认为从1到2的发展逻辑上不通。

举个例子:
一个49年后被尊为神的前自由撰稿人曾在几十年前写过一首五言打油诗,想必大家都熟悉。正好,76楼的朋友引用了该诗的后两句。大家读诗后都不会这样想:

1作者讽刺了谒陵人
2所以是对葬在陵里的人的不敬
3作者良心大大坏

为什么会发生双重逻辑思维呢?

楼主发贴在我看是对哀悼的安排有意见。作为公民,作为纳税人,这是权利。许多人可能都会有意见,比如我就感到连新闻节目的开始曲都不用了未免滑稽,同时我还认为这对某些从事娱乐工作的人的收入有影响(我可不是从事这种工作的)。但是否有人因此会认为我也对遇难者不敬呢?
TOP
发新话题