数字功放为何用模拟输入接口？ [复制链接]

现代的数字HI-FI，其结局、下场恐怕就是LOW-FI，也就是漫不经心的PC HI-FI，
在这点上我是赞成老浦东得，其实数字音乐随便用电脑播放就可以了，好不到哪里，也死不到哪里，性价比还过得去。
很多爱折腾的发烧友，今天买这个器材，明天换那个器材，搞来搞去，还是听得耳朵痛，其实呢，大多数人的功放、音箱都可以了不错了，就是音源不行，本质就是死在音源上，号称如何如何好的系统，稍微听几个几分钟就毙了。模拟部分大家都玩得精了，但就是不懂数字。

数字功放更是没必要碰了，图个方便省钱例外。
发烧友玩数字功放，是数字菜鸟往枪口上撞。

THD是拿来贴在脸上做做样子的指标
D类功放最大的问题，我想还是老问题：Jitter和采样失真，对音质直接造成的挥之不去的损害，这是绝症。
尤其输入信号采样再PWM，对于HI-FI来说就是一个笑话。

我的意思，THD指标看不看都无所谓。绝大多数器材的THD标称都不错，但真就好吗。多数都是忽悠，所以就是做做样子的。如果THD能够说明哪怕50％的问题，那么一部器材的好坏评价就很简单明了吧，事实上呢，它就是摆设。
因为失真不是那么简单的，不是一个指标就能概括全部。骗骗入门汉是可以的。

THD是工业指标，对发烧友真没什么用。
最简单的一点，谐波失真主要反映音色，因为音色是众口难调的，目前连什么样的谐波失真是正确的都没有定论，有人说偶次谐波偏多比较有利，但偏多多少才算有利？又没下文了，有人给出了很具体的WE300B谐波失真测试清单，但哪个状态才是好的？也没有定论。如果用THD的大小去评论好坏或者说好听难听，音色它是真现实的，就是拿来听的，THD的大小能说明多少问题？与其追求大小，还不如多考虑成分及其成因。
2A3、300B单端无反馈功放，我都用了10年了，完全没有负反馈，前面的放大管推动管的反馈也是很少的，它的THD能好到哪里去，而这两只管子折腾好了，其它什么功放看都懒得看。
大功率石机功放，与其考虑THD，不如把问题细化，把影响音质、音色的因素细化，把各种失真细化，只有在开环状态下就有不错的线性失真和非线性失真指标，才会是一部好功放，那种不管三七二十一就搞一把深度负反馈的功放，也许有很好的THD的指标，但也许是难听的声音。

对于模拟输入接口的数字功放，我前面提到采样失真和Jitter造成的失真，我认为THD指标还不能把它们搞定。拿CD来说，厂家的THD标称还不够低吗，但采样失真有谁敢说不是大问题，不是大问题的话，普天盖地玩什么重采样。
至于Jitter，不要说指标，厂家连提都不愿意多提，其实它是数字音源的命门所在。

原帖由 我还是我 于 2009-8-5 20:20:00 发表 我觉得数字信号直接解码到PWM信号不难，也不会产生失真，完全是数字过程。PWM放大到多大也是脉冲电流，也就是数字信号。所以我才有此一问。 但是PWM放大后必然要转到模拟电流才能推动喇叭，这在目前是肯定的，即使以我这样童真的大脑，也暂时无法想象数字电流驱动的喇叭是个什么机制，看我将来能有条件发明不吧。

数字信号直接转换为PWM信号，再经过开关控制、LPF，这是所谓的全程数字放大，但是你想想看，全程都是数字电平，没有了幅度信息，中间怎么控制音量？处理这个问题中间又会搞出一堆事情，呵呵。
数字信号的传输、转换，都离不开时钟，所以老问题又来了，Jitter、误码......难道还无所谓？
PWM转换为模拟电流的过程，PWM是数字电平，但它的脉冲宽度已经反映了电平的相对大小，通过LPF后就能获得输入信号的波形还原，用示波器去观察几个测量点就一目了然。所谓的数字电流，就是电源通过电源开关和LPF后输入到喇叭的电流。这就好比信号转换，比如一个方波通过低通或积分电路后可以变成正弦波、三角波。首先要还原波形，然后才是功率，功率大小由电源和开关管决定。D类放大和A、AB类是有天壤之别的，熟悉高频放大的人也知道丙类放大更是和它们都不同，不能抱着传统放大器的思路一视同仁。

数字功放不说HI-FI怎么都可以，但是说HI-FI就是一个绝对的误导，采样失真、Jitter、功率级LPF，都是命门。这玩意实在不值得瞧上一眼的。
因为所谓的节能环保，它在未来很长时间估计会流行起来，但它真的节能环保吗，本质上它是一个大功率振荡器，这个振荡器对周边对电源都会造成很大的干扰，几百K的振荡器，频率虽然不高，也没有专门的天线，但是电功率很大，真的很难说对人没有影响。再说节能，一部小小的功放，节什么能，我家的常役功放是效率最低的电子管单端，耗电在家里也从来排不上号，此外还要看看最喜欢打着环保口号的是些什么人，是一边造导弹想着摧毁地球一边喊环保的伪君子罢了