发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 13328|回复: 102

理性读解LP与CD的特点优势,以便大家根据自身喜好发高烧~! [复制链接]

挠挠
头像

  • 论坛博士后
  • 508
  • 508
  • 2009-06-01
1#
t T
发表于 2009-06-22 15:24 |显示全部

原帖由 winndy 于 2009-6-22 15:11:00 发表
个人觉得最根本差别就是密度，LP的密度，CD难以企及。

--人眼 人耳也像数码产品一样对真实世界取样，也有一定的分辨率；而模拟的东西也有一定的颗粒，比如照相底片。目前，照相数码已经超过普通胶卷的分辨力的。音频领域也是一个道理，许多数字化母带不是也才20bit，48khz，也许16bit对于很多人来说是分辨的极限，那么专业人士是多少？20bit，24bit?所以说，这是个有点臆测的个人化的东西。
分享 转发
TOP
挠挠
头像

  • 论坛博士后
  • 508
  • 508
  • 2009-06-01
2#
t T
发表于 2009-06-22 15:51 |显示全部

原帖由 kevinlove 于 2009-6-22 15:40:00 发表
朋友，其实问题不是你想得那么简单。我也是在最近2，3个月才接触模拟音源，仅仅1个月以前看了朋友拍的胶片用投影机和数码相片比较。
你说得没错，  

《无间道》音响店里，华仔对梁朝伟
："高音甜，中音准，低音沉。总之一句话，就是通透。"
TOP
挠挠
头像

  • 论坛博士后
  • 508
  • 508
  • 2009-06-01
3#
t T
发表于 2009-06-23 12:33 |显示全部

原帖由 cktony 于 2009-6-23 11:57:00 发表
近来很多数码彖音的音源都趁这今LP热而出了LP,听者都大大说好,没好说的,眼晴协助耳朵.

---这话说得妙，似乎说出了某种商业潜规则？
TOP
挠挠
头像

  • 论坛博士后
  • 508
  • 508
  • 2009-06-01
4#
t T
发表于 2009-06-27 16:04 |显示全部

LS写的好，随着50年版权期到期，我等可以等到好录音的老录音数码，就是一个福啊！
不过当心这频谱指标比电话筒还低
--"44到192赫兹的CD已经足够了"
TOP
挠挠
头像

  • 论坛博士后
  • 508
  • 508
  • 2009-06-01
5#
t T
发表于 2009-06-27 19:03 |显示全部

原帖由 beetles 于 2009-6-27 18:32:00 发表
[quote] 原帖由 老浦东 于 2009-6-22 22:09:00 发表
[quote] 原帖由 小乐虫 于 2009-6-22 22:01:00 发表
看看这个技术上的比较[url=http://bbs.hifi168.com/showtopic-158860.aspx]http://bbs.hifi168.com/showtopic-158860.aspx

---LP,特别是蛋鸡都有一种让人喜爱的失真的美。这味道让其它器材学不来。也许未来的全频带喇叭（放大器指标以够了）才是对新的数码蓝光或SACD真正优势的体现
TOP
挠挠
头像

  • 论坛博士后
  • 508
  • 508
  • 2009-06-01
6#
t T
发表于 2009-06-28 11:24 |显示全部

原帖由 scfan 于 2009-6-28 10:51:00 发表
原帖由 挠挠 于 2009-6-27 16:04:00 发表
随着50年版权期到期，我等可以等到好录音的老录音数码，就是一个福啊！
不过当心这频谱指标比电话筒还低
--"44到192赫兹的CD已经足够了"

CD的采样率只能是44.1KHz，这是技术规范限定死了的。192KHz目前只有DVD-Audio和蓝光才能达到。
普

---95年？惨啊。不过好像最近已经有人陆续数码改制RCA和Decca的头版了，我相信的是唱片公司会由于利益驱动对老版录音收象征性的版税后，有更高制式的数码录音推出。
P.S: Hz=赫兹 KHz=千Hz
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器