郎朗签约SONY古典，为了更广阔的在电子多媒体方面的发展 [复制链接]

如今艺人签约解约都没啥秘密可言，也没有大家想象的那么复杂，唯一的原因就是钱。各位可以去图书馆找本月8日的费加罗报瞧瞧，周末的文体增刊一大摞，上面写的很详细。有人还以为朗朗能在欧洲开音乐会是水平多高，天天以专家自居（现在专家基本上成了贬义词），其实很搞笑，演出经纪和唱片公司丝毫不会考虑什么狗屁专家意见，业余听众才是决定性的，专家只知道树木，听众才懂得森林，别以为欧洲听众好忽悠，这可不是在东北。朗朗去年在柏林的音乐会，全部是由招商银行买单的，就像这个“英”那个“晶”能在金色大厅演出，靠的是**行为，SB才会以为是她们水平高。当年高层想运作某某人入选格莱美奖，纳税人的钱扔了一大堆，不过获得了一个提名，这早已成了美国媒体的谈资。还有IMG经纪公司之所以愿意多多安排朗朗的演出，是因为其付给朗朗的价钱不过是区区6.5%而已，而与他同场演出的巴伦博伊姆和艾森巴赫都是同一公司的，拿到的却是33.5%，要知道齐默尔曼一场演出最高时要拿到58%的分成。还有克莱默都很高，当初DG就是受不了克莱默一再坐地涨价才把他转手的。一般来说，DG解约的艺人中有两种情况，一是对方涨价，DG不干，如克莱默，还有就是DG认为对方已经不值当初签约的价值，续签合约时故意降价，逼走对方，如以前的沙汉姆和今天的朗朗。这就如同你去找保姆，训练有素的开价5000大洋，而粗使丫头只要价500，在当今不景气的状况下，你多半也会选后者吧。世界各地到处都是“中国制造”，靠的不是质优，而是价廉。

看来你还真像个学琴的，太敏感，我说的专家根本不是你，我压根就没想到你，是那些在各大报刊上自诩为专家的人，168都是来玩的，哪里有专家，真是嗑瓜子嗑出个臭虫来，什么仁都有。你让我说郎朗个一二三来，技术层面也好，音乐层面也好，我没兴趣，那是专家干的事，我花百来块买唱片听着不爽自然有骂几句的权利吧。其实还用得着分析吗，听听他那些肖邦和舒曼就够让人恶心了，根本不知所云吗。朗朗在欧洲至今只有聊聊几场个人独奏音乐会，还是招商银行赞助的。至于他那几百场的音乐会，有啥稀奇，经纪公司的安排，粗使丫头使劲用呗。欧洲听众去捧场的是巴伦博伊姆和艾森巴赫，是柏林爱乐。别说朗朗了，即使是阁下你担任独奏，只要拉特尔和柏林爱乐愿意协奏，我都会去捧场的。

原帖由 音乐的奉献 于 2010-2-1 11:22:00 发表 秋天的帖子实在不咋地。建议斑竹关闭此帖。

不咋地你就别看，劳你受累，来168一段时间就没见你会说别的人话。别年纪轻轻搞的像更年期似的，看谁都不顺眼，现在愤青不流行了。

你真的很不配叫音乐的奉献，有什么话直接在论坛说就够了，哪怕是直接骂娘我都不在乎，也把你当个男人看。发个站内短信私下骂人有意思吗，像个娘们，而且骂的很弱智，言语贫乏，我都觉得好笑。我以前只是觉得你偏执，现在才发觉你实在是个小人，而且有病。

几分钟前你又再次发站内短信骂人，我就不和和你计较了，你的话语无伦次，我都不知道你想说啥，只是你骂我是“江浙小瘪三儿”，我就要提醒你了，我根本不是江浙人，先搞清楚再说。以前你喜欢发站内短信问女网友要电话号码，人家不给你你就破口大骂，太没风度了。你是真的有病啊，很同情你，也就不回骂你了。

为了论坛和谐，不和你吵嘴了，没意思。我还是那句话，分析没有用，光说技巧也没用，我前年采访傅聪，老先生半个多小时滔滔不绝，一句技巧也没提，说的都是音乐的意境，这就像厨师做菜，对于食客来说，菜的味道最重要，不要说什么刀工和火候，味道不好再说也没用。
你不是一再要求我分析下朗朗吗，感想倒是有点，说实话，我只买过朗朗的两张唱片，老柴第一和回忆，朋友送过我一张肖邦协奏曲。第一次听老柴第一就很失望，朗朗实在很不必要做过多的煽情和对比，从一开始的主题那种不必要的力度变化与起伏到终乐章高潮前那个超长的休止符（我不能把这个呼吸称之为间隙，它太长了），这样做实在是很滥情，有时候过于炫耀技术无异画蛇添足。至于肖邦的第三奏鸣曲，即使不挑剔他在个别任意延长符号上的夸张，就全曲来看，只能说朗朗就像一个不识人间愁滋味的阳光少年，唯恐被人看穿了自己的涉世未深，总要生硬的撒上一两滴清泪。肖邦那种清逸空灵的境界确实朗朗有太大的差距。

呵呵，错了，和外行才要谈技术，好显得高深莫测，意境只要是成年人都会懂。

意境仅仅是一个借用词而已，主要是说音乐的内容和情绪，也许叫artistic conception更合适。和中国古典诗词说的意境不是一回事。中国词语太多，很容易引起歧义。