发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 19248|回复: 111

【原创】谈谈“发烧” [复制链接]

keli
头像

  • 论坛博士
  • 282
  • 294
  • 2009-06-17
1#
t T
发表于 2010-01-29 21:38 |显示全部

原帖由 古典黑胶38度 于 2010-1-29 18:57:00 发表
这个东西有时候让人没心思上班，很消磨人的意志，看见好的唱片腿都软了！晕！。。赫赫


我很多时候对自己被音乐和唱片迷住有一种负疚感甚至犯罪感，因为这只是个爱好，不是专业，在这上面花的时间（与其它事情相比，包括工作）太多，说没有影响工作那是骗自己。当然因为得到的享受也不少，经常想要克制，但是觉得很难。
本主题由 版主 eric 于 2010/1/29 0:09:34 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
keli
头像

  • 论坛博士
  • 282
  • 294
  • 2009-06-17
2#
t T
发表于 2010-02-03 00:05 |显示全部

回复 70# ast654321 的帖子

ast说的一点没错。我的问题不是因为把它太当回事，是因为它对我的诱惑太大，很多“紧要关头”都难以控制自己，想去听，想去买那张碟，想去淘。它让我乐此不疲。这种感觉大概就是所谓的“成瘾”吧（addiction）。最重要的有如古典黑胶38度兄所说，不要到玩物丧志那一步。这需要很强的理智，能够拿得起，放得下，该玩时才玩，不该玩时一定不玩。说起来是很好说，道理也清楚，做起来有时就昏了头。
TOP
keli
头像

  • 论坛博士
  • 282
  • 294
  • 2009-06-17
3#
t T
发表于 2010-02-03 11:37 |显示全部

原帖由 scfan 于 2010-2-3 10:23:00 发表
大师们听唱片用廉价套机，是因为他们知道什么是正确的声音，会对照廉价套机发出的声音在脑中修正。而且，在工作时候大师们已经演奏并且听了太多好（而真实）声音了，闲余时间他们听听唱片，纯粹出于了解其他人的演绎或者纯粹放松。

但如果就此说大师们对声音没追求，那就是自欺欺人了。如果大师们对音色、音质没追求，那在指挥家眼里柏林爱乐和上海爱乐有啥大区别？钢琴家是否都把斯坦威、贝森多夫换成聂耳？小提琴家们也都


祝贺scfan一箭中的！
TOP
keli
头像

  • 论坛博士
  • 282
  • 294
  • 2009-06-17
4#
t T
发表于 2010-02-04 21:58 |显示全部

原帖由 中庸无为 于 2010-2-4 17:18:00 发表
如果理性就不叫“发烧”了，既然“发烧”，那么就应该至少有那么一点不理性。
发烧要“软硬兼施”才能长久。


如果理性就不叫“发烧”了，－－－我看是这个道理。
TOP
keli
头像

  • 论坛博士
  • 282
  • 294
  • 2009-06-17
5#
t T
发表于 2010-02-06 04:46 |显示全部

回复 95# 老龚 的帖子

没想到这个问题也是个问题了。俺举两个例子看看是否说明问题，除非老龚兄对同一曲目不同版本的演绎效果差异不感兴趣。
例一，舒伯特弦乐五重奏，Alban Berg+Schiff（EMI)版的第二乐章的时值约为14分29秒，而Lindsays+Cummings （ASV）版同一乐章时值约17分26秒。相差约三分钟，效果迥异呵。
例二，同一演奏家在同一公司的同一录音，不同时期再版，音效也不同。这种例子就多了去了。

我对同一曲目不同版本的尝试，主要是发生在自己特别喜爱的曲目。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器