谁能谈谈，切利比达奇为什么很少碰马勒的作品？ [复制链接]

布鲁克纳和马勒确实差异很大，比如他们的信仰，身世，音乐语言，甚至交响曲的结构和语言，等等。但这些都是外在的差异，我认为两个人的内在本质是一样的，这就是他们用音乐表现的，都是自己内心中最深刻的东西，而且毫无保留，两位作曲家在精神实质上是一样的，所以才让我们感动至今。
问我始终对部分巴洛克和更早期的音乐抱有一丝成见，感觉就像给贵族们端上桌子的食品，美则美，却是严格按菜谱做好，再按礼仪端上来，初始惊艳，时间长了未免乏味。
马勒和布鲁克纳的音乐，始终能打动我的内心，不管如何聆听，都让我体验到真实，所以我喜欢。

也就是音乐这种艺术形式能产生这么多争议吧，要让文学爱好者、美术和书法爱好者非议一位名家或名作，主观臆断似乎很难，起码不会这么无厘头，信口开河

马勒当过布鲁克纳的学生，这点毫无疑问的。他也不是无条件地赞美布鲁克奈，但是您居然能联想到蛇和农夫，我真是服了。真诚与不真诚，体现在您的联想里

无论何种艺术，都有想象的疯狂与现实的差距，但不妨碍你去欣赏，去接近，哪怕敬而远之。但是以此为由展开，认为真诚与否，似乎跑的太偏了。《冬之旅》《磨坊女》，都有评论家认为存在白日梦和幻想意淫的成分，但那些评论家相对客观，因为也同样分析了两部作品中的艺术性和其他的方面，而不是一句话来盖棺定论。也许这是我对您评论存在意见的地方，至于这些作品怎么样，人各有看法，但应该保留评论的客观性。
这个话题到此为止，我不再参加讨论。以前看到类似的评论也不少，诸如“德语歌曲听不进去”之类，我看过只是一笑而过，这次没忍住，出来说几句也该闭嘴了，要不找人讨厌。