Audio Novel合并CD机（听感报告在14-15页） [复制链接]

是不是绝配，都是各人喜好，有人喜欢这样搭配，有人喜欢那样搭配，不存在绝对的标准，可能你今年自己喜欢听这种风格的声音，就用805配丹拿，觉得很不错，过了几年你又喜欢另外一种风格的声音，用ＭＦ　ＫＷ５５０来搭配丹拿，但你不能说以前用805搭配就是错误的，或者说人家就是欺骗了你，永远有比你现在的功放更加合适的功放，此一时，彼一时，都是随着个人欣赏水平的变化，听音习惯和种类的变化而变化的。既然任何产品都有一批他的簇拥者，那就说明该产品有他的特点，或者说至少迎合一部分人的口味，包括来卡的cd机在内，肯定也有一部分人不喜欢这个风格，很正常的，但你不能说，你不喜欢这个风格，这个产品的制造厂家或者磨改的人就在欺骗大家。完全2个概念。

原帖由 wangweish 于 2009-7-29 9:05:00 发表 [quote] 原帖由 srichiterl 于 2009-7-28 12:02:00 发表 是不是绝配，都是各人喜好，有人喜欢这样搭配，有人喜欢那样搭配，不存在绝对的标准，可能你今年自己喜欢听这种风格的声音，就用805配丹拿，觉得很不错，过了几年你又喜欢另外一种风格的声音，用ＭＦ　ＫＷ５５０来搭配丹拿，但你不能说以前用805搭配就是错误的，或者说人家就是欺骗了你，永远有比你现在的

比丹拿好很多，这个有点狭隘了，至多风格不同，但有一点，丹拿自己的喇叭比其他用他单元的厂家难推很多，导致大家感觉似乎其他用它单元的喇叭比丹拿自己的喇叭要好声，其实是误解，丹拿是追求准确的声音，而其厂家都是一定程度的美化了，更加讨好人的耳朵。谈不上哪个比哪个好，一流的喇叭单元制造厂家基本就是一流的扬声器生产厂家。就好比高级轿车势必是要优秀的发动机一样，至于外观啊什么的都是个人喜好。喇叭说到底还是要靠单元素质的，分频器的设计和箱体结构的设计，相对于单元制造设计来说要简单多了，单元素质越好，分频器设计就越容易，越简单，否则为了平衡不同单元的阻抗特性和灵敏度差异，频率响应特性，分频器会设计相对复杂很多。相对失真也会大些。

[quote] 原帖由 征友 于 2009-7-29 15:09:00 发表
我前面已经说了，丹拿太难推，特别是要出音乐感，而大家又都是在代理或者大展上听到的没怎么推好的丹拿，就觉得他不如其他用相同单元的厂家。就这次上海大展来说，确实丹拿展房的声音我最不能接受，乐感很不理想，坚硬锋利，不耐听，但这并不是丹拿的错。