暴 力 强 拆(523楼已更新） 港 行 真 相(41楼跟... [复制链接]

原帖由 jnhzr 于 2011-5-18 9:25:00 发表
11天了，还是没有说法。

希望能看到真丹拿的单元和分频器照片，一对比不就清楚了吗？

原帖由 xcfengdu 于 2011-5-19 13:47:00 发表
[quote] 原帖由 reyer 于 2011-5-19 12:24:00 发表
绝对内幕消息：昨天和音响城的朋友聊天，提到此事，有朋友透露，现在不但各个牌子都有假货，而且很多有5年质保卡的丹拿也是假货，因为5年质保卡就是一张纸，很容易造假的，序列号可以共用几个真的序列号，或者照抄网站或商场的，但有5年质保卡和这种真序列号的进货价要高一点，很多经销商都是进这种假货和真的混着一起卖

原帖由 tmk 于 2011-5-24 15:05:00 发表
中国人这一技术上无人能比呀。。。。

原帖由 shaping 于 2011-6-10 16:26:00 发表
假如市场上真有s1.4高仿货的话，我们所知道的奢侈品（衣服，皮具，手表等）的高仿货的卖价都比真货便宜许多，如果这个s1.4的高仿货能卖到接近真货的价钱，要么就是卖家太黑了，或者是造假的水平太高，外观，声音都接近真品，所以卖家敢把它当真品卖，如果是后一种情况，我建议这个造假者可以开创属于自己的音响品牌了。我只是想说个人观点：按照常理，不太可能有这么贵的高仿货，难道音响是个例外？

原帖由 时光车间 于 2011-6-17 11:16:00 发表
[quote] 原帖由 liangyu412 于 2011-6-17 10:49:00 发表
我买了丹拿，水货，而且很明显不是香港货。真的假的我都看了，应该有点可以肯定，市场绝对有假的，花同样的价格买到的可以是真可以是假。我说几点吧：
1，首先，箱子包装上来说，包装的纸盒子是国产的三流盒子，软不拉几的，搬运多几次就完全没有了型，这个不好区别鉴定，要是真的假的放一起，你就知道了，而