发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

《高保真音响》今年第10期109页到113页的文章跟今年第6期94页到9... [复制链接]

1#

原帖由 潘志强 于 2011-10-12 11:54:00 发表
原帖由 大头文 于 2011-10-12 11:43:00 发表
潘主编能介绍ob1和pb1的中音单元是否一样,对功放的需求区别和实际听感的区别吗?

它们俩的中音单元完全一样,都是Vifa的D75MX-41-08,这个单元性价比不错,是很多款PMC音箱采用的中音单元。
中音单元消耗的功率不多,而且灵敏度通常都比较高,不是选择功放首先考虑的因素。

潘主编,一般箱子的灵敏度应该是3单元和分频器总体的灵敏度吧,是不是需要查单元的细节参数才知道低音单元的灵敏度呢?
分享 转发
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
2#

原帖由 潘志强 于 2011-10-12 17:35:00 发表
原帖由 ningjy12 于 2011-10-12 16:25:00 发表

潘主编,一般箱子的灵敏度应该是3单元和分频器总体的灵敏度吧,是不是需要查单元的细节参数才知道低音单元的灵敏度呢?

音箱的整体灵敏度和喇叭单元的个体灵敏度相关,也与分频器设计有关,是个整体的数值,而且,测试时一般都是指1kHz的数值;
低音部分的灵敏度可以单独测,一般

谢谢潘主编的详细解答,所以说只有看单元的SPL曲线才能得到最准确的数据,如果有了这个数据之后,怎么根据这些来选择功放呢?我想这些是理论上的,主观听感上也会占多少比例合适呢?
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
3#

原帖由 倾听者 于 2011-10-12 20:52:00 发表
我认为高保真与国内有些其他的音响杂志相比而言还是比较中肯的,当然作为这样的刊物完全没有枪文是不现实的,只要熟悉了几位编辑的行文和用词还是对其所评器材的真实水平会有一定了解的,不像其他一些杂志能把你吹得找不着北。

我也觉的高保真音响不错,比较中肯,评测也有参考器材,现在好多其他的杂志评测是没有参照物的,而且其中也有很多好的技术文章,也在倡导着理性发烧,我也偶尔会买几本看看。杂志里出错别字,倒没什么,我看到下一期也会更正。要是出现上述的问题还是不小的失误,我觉得要是我像楼主一样订了一年的,花钱买了那么多发现这样的失误也会心里不舒服。毕竟读者还是期望看到好的杂志和文章,希望以后编辑们认真对待每一期杂志,尽量避免这种问题吧,我猜编辑们也很不容易,每月都要完成好多工作保证杂志定期出版,呵呵!
最后编辑ningjy12 最后编辑于 2011-10-12 21:58:05
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
发新话题 回复该主题