发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

谈谈好听与高保真 [复制链接]

1#

心目中好听的声音是真实自然的,高保真的再加上一点点的染色。在家里听音响,一点染色没有可能未必好听,也不大可能,一般的器材都会有一些!
本主题由 版主 eric 于 2012/7/18 16:39:30 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
2#

回复 9# TGLEEAUDIO 的帖子

要是妆太浓了,就会有点腻;要是没有呢,过于真实就有点平淡。所以最好是恰到好处了。
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
3#

如果主观方面的多一些,不太好评论,可能每个人有个自己标准。
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
4#

原帖由 znd06 于 2012-7-13 6:55:00 发表
       有史以来,商品电声器材没有做到过真正的HIFI(高保真)。因此,普遍的论调是电声无标准,五花八门的电声都自称是艺术的修饰。
       其实病根出在电声转换环节,也就是功放、耳放这些驱动与被驱动的喇叭、耳机的配合上。现有的高指标器材配合,为一种缺失型失真,加上染色前级后,成为复合型失真,后者可能让人听起来舒服些,但绝不是HIFI声(所以某些带染色的信号源也会讨

真正的高保真确实很难达到,只能尽量去接近。但是器材本身必然可能带有染色,这个应该是测试环节导致的,我们都知道,器材的开发过程会有人为试听的部分,然后不断调整,再试听。

是人听就会有偏好,每个人喜欢的风格都不一样,就像各国的器材有各自的风格一样,所以主观的成分就会改变器材的听音风格。

技术上的问题可以改进,或许有一天可以解决,但是人的因素却导致了器材的千差万别。不同的设计师设计的器材肯定是不同的。所以我觉得染色是客观存在的,如果我们不去试听,全靠理论计算,或许可以彻底的消除染色,变成一个存技术问题。
最后编辑ningjy12 最后编辑于 2012-07-13 09:24:49
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
5#

回复 31# znd06 的帖子

是啊,大家都喜欢美的东西,即使不太真实。
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
6#

回复 60# 670707 的帖子

670707兄,能否简单介绍一下你的系统?
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
发新话题 回复该主题