发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 104
发新话题 回复该主题

合并机大测评:声雅、新德克、天逸、欧博、钟神、德颂、音乐之旅... [复制链接]

查看: 11861761|回复: 5211
1#





如果说国内合并功放比拼,不应该少了何庆华睿志电流传输技术(不是常见的电流负反馈)真正平衡合并功放FBI-500
本主题由 版主 eric 于 2020/1/15 9:55:19 执行 批量删帖 操作
分享 转发
TOP
2#


还有非平衡版的CIA400
图片传不上,有兴趣可看http://www.audio-gd.com/Ch%20audio-gd.htm





最后编辑公羊 最后编辑于 2009-09-07 01:18:21
TOP
3#

用过声雅的991推单拿S1。4,感觉声音质朴纯真、平衡耐听,在当时来说声音表现已经算相当不错的了。
最大不足个人认为是声音还不够“精致”(质感稍欠),结像稍大音场纵深和宽度还差一点。曾经把991大卸八块,线路是最基本的平衡线路(至少比现在天逸旗舰的线路要正宗厚道一点吧)用料实在一般,所幸调教还算到位,现在这方面应该有长进了吧!
后来曾用过400XI,声音偏紧、偏干,还时不时来点“霸蛮”之气,实在不行不久就转掉了。
TOP
4#

[quote] 原帖由 eric 于 2009-9-6 11:49:00 发表
昨晚对比了欧博的3.3胆石放大器,他的功率是150瓦,成交价是7000元,和203MK比,音响性是203MK稍胜,密度和质感都是203MK稍高一筹,力水和低频延伸就更是203MK的最强项了,水分也是203MK稍多
3.3是定位、结像比203MK更清秀
音乐性方面就各有千秋,3.3音色稍柔和,温暖203MK透明稍硬(对比是AB类放大方式),
3.3比203MK稍阳光一点

           ----初来乍到对版主的描述有点理解不了,203MK“密度和质感稍高一等、水分也稍多”但又“透明、稍硬”;3.3“定位、结像更清秀,音色稍柔和、温暖”;最终“3.3比203MK稍阳光一点”。不知道怎样理解“阳光”才好?
TOP
5#

TOP
6#

谢谢版主耐心回答,只是想确认一下版主所说的“阳光”是否开扬、明亮的意思。
其实当初上S1。4(音源G08)全都是拜读了天神当年的帖子才下手的,先后试过991、400XI、9084D、EI-5、A600等常见的公房后,一直到遇见睿志C系列电流传输公房才觉得有满意效果。不过后来不久就轮到把S1。4和G08出手了,最后身不有己的上了全套睿志。
TOP
7#

除了音色的差别,版主能否进一步谈谈不同机器的音场、结像、驱动力和声音质感的差异。
TOP
8#

[quote] 原帖由 richardqian 于 2009-9-29 18:07:00 发表
强烈要求公羊兄提供功放FBI-500,好让E版进行比较和提供听音报告,许多发烧友都想了解,谢谢!
惭愧在下并无FBI500,功放只有他的旗舰C33SE、RT1和定制的C9A,以及中端的电流传输非平衡版合并机CIA400。睿志功放确实样子有点丑(除了C33SE,可偏偏俺家大人又说它象电脑机箱,呵呵),但从制作手段和技术来说,俺井底之见,目前国内品牌应该暂时还难寻第二。

当然音响搭配是关键,如何根据自己的喜好来排列组合那确实是要考精力、金钱和功底的。
最后编辑公羊 最后编辑于 2009-10-09 00:24:45
TOP
9#

在国内大厂品牌功放里,个人比较喜欢钟神(仅限于旗舰型号)和声雅。可惜总觉得他们的产品实质性进步并不大,给人江郎的感觉。
自己的第一套“厂机”系统是新德克的DVD/CD2100E+6850(本来想要200B的,但贪恋6850中高频那点味道而放弃了),这么多年过去了,感觉新德克在不断地进步,但基本风格并没有太大变化,这既是好事也可能不好,因为感觉他一直没有解决好低频的驱动力和分析力问题,低音质感还不行,直接影响了A600的应用范围。但如果你喜欢他的音色的话,还是挺不错的了。
有时间有兴趣,真的建议大家听听睿志功放,可能会给你新的的感觉。
最后编辑公羊 最后编辑于 2009-10-14 00:42:57
TOP
发新话题 回复该主题