最讨厌把音箱称作“监听”箱 [复制链接]

再重复一遍！

听现场是听真实！听音响是听失真！（多数人喜欢好听的失真，我相信那些把直白无味的声音当作“真实”的朋友，最终会回到有音乐味的系统上来）

在现场位置不同，听音当然有差距！

但无论听的声音有多遭或有多好，它还是算比音响“真实”吧（当然麦克风和剧院的声波反射情况多少带有染色）

鄙人听过多次现场，效果好的差的都有，有演绎水平不高的，也有位置不理想的......
现场只代表真实，不代表一定高水平，一定好听！
音响制作的目的还是为玩家的耳朵服务，要什么样的声音凭个人喜好来搭配.。软件方面，.录音师录制的碟片也是以“好听”为主，无论采取什么混音手段，都是对声音的扭曲和再扭曲过程。
退一万步来说，就算现在科技的发展已到了非常仿真的地步，为什么很多厂家都吹嘘自己的器材很“监听”，可是出来的声音不一样，而真实的声音只有一个！到底以什么为标准？你能回答吗？

原帖由 空手 于 2009-11-12 11:11:00 发表 原帖由 hassid 于 2009-11-12 10:18:00 发表 再重复一遍！ 听现场是听真实！听音响是听失真！（多数人喜欢好听的失真，我相信那些把直白无味的声音当作“真实”的朋友，最终会回到有音乐味的系统上来） 监听和音乐味不矛盾吧？本来演绎得好的音乐就是有音乐味的，监听了怎么可能没音乐味了？

楼上的朋友！
你误会我的意思了！
监听与音乐味并不矛盾，真正的监听会把美妙的音乐原原本本反映出来。
问题是：现在的音响器材，哪一个配得上“监听”？
很多品牌，音乐的质感和色彩仿不出来，只有动手脚
现社会上最大的弊病就是：
欠味道、色彩单调的器材就说中性，就被吹为监听，否则不好卖了

把中性当成监听，是当前最大的认识误区！