好的录音，不论音响器材好坏，都能播的好听，差的录音，不管音响... [复制链接]

decca和rca都是后期做得最少的。简洁直接是他们的特点，他们的好处并不是什么生猛的低频，是活生生的现场感、充足的细节和乐器的质感。

哈哈，垂钓兄妙喻！不过俺觉得如用洋酒比之，是否更为恰当？
DG -  白（葡萄）酒
Philips - 红酒
EMI -  白兰地
Decca - 威士忌

哎呀，大家争来争去，其实俺倒觉得，这种事纯粹主观，录音好不好其实不用管，自己听起来舒服最重要，毕竟听音乐是一种享受啊。

俺是正相反，越听现场，越觉得不过如此。那些好录音反而更有魅力了。哈哈

其实俺的意思是不用拿现场来跟录音比。根本就是两码事。之所以录音师能成为艺术家，就是通过再创造，他们也参与到了艺术创作中。否认这种再创造，刻板地用现场的声音去衡量一切，这不就是刻舟求剑吗？

哈哈，您高兴就成。听音乐是最自我的事，没有什么是非对错或标准。

回#47，俺好像没说过cd比现场好听吧。我只是说这对于我是两码事，而两种都是乐趣，只是不喜欢用一个去做另一个的标准而已。

而且确实，在那些糟糕的听音环境里（比如东艺音乐厅和以前广州的友谊剧院），坐在糟糕的座位听现场，你又能得到多少关于音响的正确概念？

不要信那些高人和专家说的什么越好的音响越接近现场，纯属胡说八道。现场千差万别，你说不像星海的现场，我还说像金色大厅现场呢。只要录音能够让我享受音乐，和作曲家和演奏家相通，才管他什么现场不现场呢。

严重同意楼上。再说，#52所说真正的钢琴声音到底是什么呢？难道有一种标准钢琴声？你又是在什么标准场地听？录音里的钢琴声完全可以自成一体。最重要是他能否好好表达作品和演奏者的特点。

人家没听过大提琴，就不能听音乐了吗？凭什么嘲笑人家啊？难道所有的乐器您老都听过？
楼上说的可以理解，不过那是基本的常识，好象不用拿出来说事。俺的意思是太过强调什么现场和真实是无谓的，除非你能厉害到听录音的时候知道那是一台斯坦威还是贝森多夫，而且知道他是在金色大厅还是星海录的那我就没话说。

楼上说得好。

“将钢琴录成电子琴或者将BPO录成VPO”

这难度也够高的了吧？哈哈

“我哪有嘲笑了？将低音提琴听成大提琴，只要自己听着开心，是没啥可说的呀。但如果以此为靓声大提琴录音的标准，去说别的大提琴录音“低频不够”，那又如何？”

没有如何啊，只证明这个人很傻很可爱啊，难道能证明录音就一定要像你某天在某个地方听到的大提琴一样乎？

咱天朝最擅长培养的就是ls说的这类人，哈哈

OMG，ls可别这样，虽然爱乐之心可佩，但音乐可以不要，万一小孩留下什么心理阴影可就不好了呀。

哪里，见笑了。还请兄多指教才是。