|
joy8888
- 论坛学士
- 71
- 78
- 2011-04-08
|
1#
t
T
发表于 2011-05-31 14:37
|显示全部
原帖由 purepiper 于 2011-5-31 11:00:00 发表
原帖由 美貌的阿敏 于 2011-5-30 9:21:00 发表
标准枪手。 |
只是介绍下，没有任何枪吧？
产品摆在那里，懂的人就明白是什么样的东东。 |
这个是人都看得懂——纯笛是什么样的东东：引用: 原帖由 莳云人CT 于 2011-5-27 12:59 发表 
关于设计上的问题，周工之前没有回复的，我不做讨论，毕竟设计师有自己的想法。
另外，产品设计上的各个元器件，都是较为严格控制的，该用好的就一定会用（不一定都是发烧元件的产品才会好）之前打磨DAC A-1的朋 ... 原帖由 莳云人CT 于 2011-5-27 12:59 发表
关于设计上的问题，周工之前没有回复的，我不做讨论，毕竟设计师有自己的想法。
另外，产品设计上的各个元器件，都是较为严格控制的，该用好的就一定会用（不一定都是发烧元件的产品才会好）之前打磨DAC A-1的朋 ...饿虎兄如果有兴趣欢迎到原帖讨论，注册一个快的话只需五秒钟，大喇叭不会删帖。
老兄你这个玩笑开大了，我按你的话意，去那边看看帖子，然后对帖子里评价声音的措辞，表达了个人的质疑，结果不但帖子被删除，连累了ID也被删除了。你看你怎么“诱导”的？我怀疑的措辞是：-------------------------------------声音特色：声音细腻、自然、动态大，风格有传统的LP趋向。缺少了使用PC听音人士喜欢的毛刺和刺激，请购买时注意。---------------------------------------这种广告的措辞起码暴露了2点：1，自相矛盾。第一句话里的两种评价是自相矛盾的说法。2，误导之嫌。第二句话里的描述是荒唐的。毛刺是失真，刺激是频响不均衡，有音染现象，这会是听音人士喜欢的东西吗？老兄在这里是纯笛公司的代表，能不能去核对一下事实？否则，这样说话也太不负责任了！
|
