帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
原帖由 尚音袅袅 于 2011-5-18 16:09:00 发表刚才没注意看，一看已经到700楼了，感谢大家的关注，正是大家的舆论给了商家的压力，让我的货能退的如此顺利。再次感谢！！！
原帖由 zhx120 于 2011-5-19 18:24:00 发表请问差别在哪里？fs还有其他什么目的呢？看到“需要破坏性毁坏才可以看到原厂的秘密标签”这句话，那么丹拿的防伪手段并不高明吗？fs这句话...嘿嘿！
原帖由 zhx120 于 2011-5-19 18:44:00 发表我们这里不是广州，没有行货可听。
原帖由 zhx120 于 2011-5-19 18:52:00 发表您就不能简单说一下差别吗？因为我目前的功放功率不大4欧姆只有70瓦，cd也是普通版的马兰士63，所以想听听行家的意见。
原帖由 富盛 于 2011-5-26 16:46:00 发表[quote] 原帖由 reyer 于 2011-5-26 12:54:00 发表你怎么又说谎了？你这么大人了，连谎话都说不圆，你前一个帖子说丹拿工厂已经确认是假的，现在说给我看第三方检测报告，你到底在哪里检测的？你拿着报告......
原帖由 jazztan 于 2011-6-18 4:36:00 发表[quote] 原帖由 liangyu412 于 2011-6-17 10:49:00 发表我买了丹拿，水货，而且很明显不是香港货。真的假的我都看了，应该有点可以肯定，市场绝对有假的，花同样的价格买到的可以是真可以是假。我说几点吧：1，首先，箱子包装上来说，包装的纸盒子是国产的三流盒子，软不拉几的，搬运多几次就完全没有了型，这个不好区别鉴定，要是真的假的放一起，你就知道了，而
原帖由 wkh 于 2011-6-18 23:49:00 发表看了这个帖子才深深感觉到中国假货的泛滥程度，制假的明目仗胆，少部分制假卖假的得利，可遭殃的是中国市场环境和广大消费者。
