发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

拜年!再实话实说,来砖 [复制链接]

1#

原帖由 bebear 于 2012/1/27 17:37:00 发表
[quote] 原帖由 znd06 于 2012-1-23 16:17:00 发表
        一种喇叭在一定频率电压信号驱动下,会因反电势抵消一定信号幅度。这基本是一个常数。假设在10V信号时抵掉1V,相当10%;那么在2V信号时抵掉1V,则是50%。可想而知,转换出来的声音必然比例失调。用一个示意图比较直观:最外层是理想的信号还原。内层绿色部分是好功放+好喇叭的播出情况。红色部分即是损失掉的信息
这段有点瞎鸡巴扯蛋吧,反电动势是和输入相关的,是不是这样啊?照你这么推论,输入0.5V反电动势1V就干脆屁都不响了?
看来,古今中外,神棍,无处不在,无处不在啊。

顶网友的这个意见
最后编辑烧到残废 最后编辑于 2016-02-26 09:10:21
分享 转发
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
2#

原帖由 bebear 于 2012/1/27 19:41:00 发表
是啊,50%的抵消都能推论得出来,赶英超美,同志还须努力啊。

还有这个
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
3#

原帖由 bebear 于 2012/1/28 15:06:00 发表
据专家研究(民科不算),反电动势虽然很弱,在物理上基本没啥动静,但却有可能影响到功放的负反馈电路,从而放大其影响,这种失真据说叫做“界面互调失真”,Interface Intermodulation Distortion,这些都是至少20年前的研究了。

POWER INTERFACE IIM

We all know Matti Otala, a Finnish researcher w

这才是对喇叭反电动势的正确认识
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
4#

补充喇叭反电动势的意义

喇叭的反电动势是客观存在的,没有它喇叭就不会响,如果懂得电磁学的话就知道,来自功放的电流与反电动势的乘积大体上就是喇叭做功发声能量来源的功率大小的数值,说它是导致喇叭失真的重要来源是完全搞错了
举例说明:一头奶牛患上了结核病,你总不能说是因为有了奶牛才有结核病的落脚点,奶牛是疾病存在的原因
最后编辑烧到残废 最后编辑于 2016-02-26 10:27:04
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
5#

喇叭的反电动势的运行过程网友bebear在53楼里已经讲到位了,即与功放向喇叭的输入相关,再详细说就象是力学里的作用力和反作用力同时出现同时消失一样,不会出现楼主说的喇叭反电动势为0.5伏,功放机加上来的电压为1伏,两者数值不相等的情况,看来楼主对荷西柯夫关于闭合电路中电动势与电压降的定律还不熟悉
最后编辑烧到残废 最后编辑于 2016-02-26 20:53:43
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
6#

回复 93# znd06 的帖子

你说的喇叭反电动势会抵消功放输入而损失信号,这种概念也是不符合电磁学原理的,好了,我只能说到这里为止
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
7#

原帖由 znd06 于 2016/2/27 5:39:00 发表
原帖由 烧到残废 于 2016/2/26 21:20:00 发表
你说的喇叭反电动势会抵消功放输入而损失信号,这种概念也是不符合电磁学原理的,好了,我只能说到这里为止
       实践是检验真理的标准。得到验证的东西,是事实存在,就看你的理解力了,现在弄不懂没关系,早晚也会是地球人都知道的常识。[/co

电磁学原理是经过实践检验才称之为科学的,违背它的一切说法和论调就都是错误的,同时也是经不起实践检验的,喇叭的音圈在运动时会作切割磁头上磁力线的运动,根据电磁学原理音圈中的线圈此时就会产生感生电动势,也就是喇叭的反电动势,可以说反电动势是与音圈的运动共生共灭的,反电动势还是喇叭的音圈吸收来至功放电流使之转化为机械能的工具,这就是根据电磁学原理解释喇叭反电动势的作用。按照这个原理就不会出现楼主说的喇叭反电动势会抵消功放电流效应。
当然,不是说反电动势的存在就不会带来一点消极的因素,网友bebear也引用了20多年前人们早已研究出的结论,就是会对那些有末级负反馈的石机带来某些失真,那解决问题的办法也早就有了,就是取消石机功放中的末级负反馈或让石机的大功率管处于纯甲类的工作状态
由此可见,目前喇叭的反电动势已不是构成音响系统失真的主要因素,还要拿它来大做文章,那可以用一句话来形容“没病找病”
最后编辑烧到残废 最后编辑于 2016-02-27 09:30:31
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
8#

原帖由 Real 于 2016/2/27 10:56:00 发表
良好思维方式应允许对有结论、大家最熟视的东西,不断地重新审视和检验!!!

要想重新审视和检验现有的东西,那要一是遵循科学原理,二要是真正找到更好的解决办法,不能是基础的东西还没理顺就想去搞“发明”
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
发新话题 回复该主题