【2.6用户反馈更新！】为梦想音乐重放而生——享声SOUNDAWARE AM... [复制链接]

关注“享声HIFI”微信公众号 可以了解更多消息

目测是个好东西，但太贵。 如果有一个7500左右的纯音无影的乞丐版，哪怕就是用压克力板作壳子我相信我已经交钱了。 zaar 发表于 2021/1/13 21:16:16

有一个D2版本，除了存储能力有区别，处理能力不能升频以及4k外，自研x86 HIFI主板，10000左右，关注一下。

回复 8楼hv4的帖子

完全不是一个产品，无比较性

eric版主对器材的评测，短短几百字，精彩到位，看着就是一种享受。 d1的介绍洋洋洒洒，版面漂亮。对于普通用户来说，看不懂，让他们看你们的版面？ d1和AirCore有啥不同？都是数转，产品类别相同。 如果说d1和AirCore不同，想了一下是有一点不同，AirCore是软硬件完整产品，d1仅仅是硬件产品，你的意思指这个吗？ hv4 发表于 2021/1/16 12:53:51

这个产品介绍有一定科普的成份，是有些理解难度。 AMC D1的设计非常的超前，因为享声做网播已经十年以上了，而且专注网播，所以很多烧友理解还停留在多年前的网络播放是很正常。

享声有两个平台，约10多个网播产品，这两个平台分别为：

ARM+linux+FPGA 的平台，这个平台，就是现在大家都能理解的网播，这个平台的架构也是享声在2011年申请的专利，简单来说，就是ARM做界面，做接口，linux是跑系统。FPGA做核心的音频处理。各施工其职，电源独立从而保证声音，有D系列（转盘）A系列（转盘+解码的一体机）。

AMC 平台是基于X86平台的CPU，不是ARM，D系列是转盘，A系列是一体机。跟上面理解是一样的。 AMC 为何要开发，主要是因为功能非常的强大，远非linux和ARM可以比。

享声 AMC 架构与ARM CPU一样，都是为HIFI深度优化的，为了优化的更彻底，我们还在三年前成为了Intel的主板开发的合作伙伴，自主开发X86的真正HIFI主板。 所以加上它更强的处理能力，它的声音极限，原则上是可以做到比ARM更高，因为更强的处理，可以集成音频处理的功能。

如果是一体机，AMC的方案就是 X86+DSP来处理，X86做接口，界面，DSP来负责音频处理（类似FPGA），这个产品已经实现在享声MR2产品上。

AMC D1 是一台转盘，看起来与你理解的XXcore好像都是做转盘，其实有本质的区别。

1.AMC D1虽然是可以安装精简linux，哪怕黑苹果都可以（定制版就可以），实质上我们主推的是精简的企业正版windows, 为何是windows, 第一：是我们是深度精简的，无任何无用组件以及广告，windows的意义就是在线音乐平台直接安装，而且源生ASIO以及独占的WASAPI播放，这样在线APP都是全原生，超低延时，全内存播放，声音达到最好的效果。我们经常用tidal,quboz做在线高清音乐平台，一个月几十块钱，CD格式好过绝大多数Cd，母带格式的声音远超CD，所以基本上没有下载CD的习惯了，即省钱又方便，声音又很好。第二：windows有很多的独立无二的软件，比如hqplayer, AMC D1可以支持 CD升频成DSD256，对CD格式的声音提升明显，roonserver(rooncore）,jriver,foobar,tidal,qobuz等，这些软件功能是其它平台所不具备的，它们即有强大无比的播放能力，又有大容量音乐的管理能力。第三：这个产品还支持以音乐为主的音频播的4k uhd播放能力，支持hdmi2.0的高清输出与硬解码，所以它可以播放蓝光音乐，DVD-audio，关键画质还可以达到或超过专业视频专机，因为它是追求高保真的。第三：windows的扩展能力难以置信，比如AC WIFI  近800Mbps的吞吐能力，1000M网卡，USB3.0*2,USB2.0*2等等，这些都是免驱的，哪怕双网卡也是一插就用，同时还支持类似USB 高清蓝牙原生发射等等，这都是难以置信的免驱扩展能力。这些windows的能力，linux是很难做到的。

2.AMC D1 主板是完全线性化的以及深度HIFI改造的，并定制深度优化的BIOS配套，与现在市场上的主板完全不同，完全利用享声intel 主板开发伙伴的经历与经验进行改造。目前无任何其它主板达到此水平。

3.AMC D1 采用的是完全区配D1线性化主板而研发的复杂ATX纯线性豪华电源系统，6路独立供，双灌封屏蔽豪华变压器，高达近300W 3%左右调整率的 大功率顶级电源，近200000uf的滤波电容，光正常电源零售价就可以达到 AMC D1的标准版价格。

4.AMC D1 支持4硬盘豪华纯线性供电，如果玩过网播的朋友都知道，硬盘完全豪华线性化供电后提升有多大，所以AMC D1 它又可以成为一个大容量的音乐存储中心，可以达到80TB及以上的理论容量，基本满足所有的存储需求。


综合上述，这也是我说的两者产品完全不同，一个是系统不同，linux,一个是主板与电源是完全不同（消费nuc成品主板+单电源供电，不是分开的多路完全线性化供电），存储与扩展能力区别巨大，存储能力与区别很大（也无法纯线性化的存储）。

你说roon、jriver、foobar只能运行在windows中？想把这几款播放器多平台开发的努力直接抹去吗？宣传如果无底线，那就失去可信度。 hv4 发表于 2021/1/17 9:07:26

windows平台的上的软件功能是最为强大的，foobar虽然是多平台，但是其它平台是无法全功能的，只是非常简单的, jriver在安卓更多是一个remote.


我只是列举了一部分，像tidal,quboz, 只能在windows以及mac os上才能真正的原生高清母带级播放，但是mac os开发是封闭的，硬件无法优化。

百看不如一听，到现在未见有人上听感！ zhougs 发表于 2021/1/18 5:05:42

AMC D1样机已经参加了二三个大小展会，反馈很高，年后会有更多各地试听的，比如5月的广州音响展，还有一些用户分享或评测也有的。

回复 23楼bothfan的帖子

不能脑想象，看看高清数字母带音乐制作，全一堆 电脑，会不会全是刀剧味

回复 28楼hv4的帖子

大家都懂，为何扣字眼，我说了六七个软件，扣二个，目前从体与功能来说，win与macos最为强大，macos因为封闭式的，无法商业化。

要说HIFI厂家，现在的小众行业，如果没点坚持与烧友情节，是无法长期坚持，更重要的十年只做一件事情，播放器，十年前就为了高保真重放，自主设计FPGa高保真架构专利，到现在三年前行业第一个真正从X86芯片底层上来设计HIFI主板的厂家，并在三年前成为了intel主板合作开发方，没情结，没坚持，正如同行与用户跟我说，享声疯了，从来没想过享声这三年没有什么新品原来在干这事，有这技术干什么不行。


linux在体险上与功能上是没办法相比拟，享声也在做linux,同时FPGA的linux驱动也是享声自主开发的，Linux什么情况我们很了解。

Linux最大的优势是开源，免费，同时适配不同的CPU（ARM与X86), 现在国产的操作系统都是Linux二次开发而来，windows其实更多是一个商业化的系统，同时生态极好，还有基本是X86平台优化为主。从原理上，两者并无本质区别，更多是一个商业上的区别。


从软件来说，还有ASIO通道在效率与性能上，linux alsa显得过于庞大与臃肿了。

享声是一家卖硬件的公司，没有软硬一体的概念。 声音很多时候每个人是仁者见仁的情况下，软件体验和产品设计外观就是至关重要的，享声对其的态度是只要50-60分能用就行。 里米特 发表于 2021/1/19 15:17:17

这个理解我是不认同的，享声每个新产品都是请独立的知名设计师设计外观，像AMC D1与MR2 是深圳知行设计室设计，在红点设计当中排名前三。

这能说享声不重视外观？？

而上windows恰恰是为了体验与功能，为了软件，以为做一个app就是体验好，想一下为何roonlabs为出现，而且一次费用高达近5000元，仍然众多厂家支持 ，其实就是行业app做得有巨大差距，根本无力抗衡？  恰恰说明绝大多数厂家的app 与理想中的差距很大。 windows平台就是为了解决这种体验与app问题。 享声不做app，享声也做过8player的oem版本，并不是不为体验，而是为了给烧友，给用户提升一个更好的体验，否则Linux产品为何要去认证roon??

回复 32楼里米特的帖子

经用户提醒，BILL 同学，感谢你在哪都离不开你的评论，从享声群到各个论坛都是你的身影。如果你是我们同行的工程师？  了解优化了哪些，确定了哪些优化？ linux 享声产品也在用。 AMC D1装一个精简的linux不超过1个月就可以完成，相信过不了多少就是精简的linux 刷机供大家选择，你觉得这是一个难度？ 享声FPGA驱动都是享声开发，也是Linux系统，对于享声你认为是难度？ 现在还在跟roon聊roon os的合作与全球推广。

Win平台主要是生态，这种是无可替代的。享声的windows并不是大家的理解的windows，这是微软为iot设备的超精简的系统，几乎不升级，而且应对24*7的高安全性与稳定性。同时无任何无关的东西，享声在此基础上进行了二次配置与优化。

你为何说想用win搞一个主机，因为你离不开它的生态，它的软件上独一无二的优势，这点是必需承认！

最重要一点，Linux是免费的，linux精简对于享声做了十年Linux来说简单，但是windows我们一台购买过来的正版企业授权费是大几百元一台（用户购买一个要999元），如果linux那么完美，享声反而可以省钱了



ASIO驱动是一种真正可控延时的，直接访问硬件底层的自定义驱动，这在多轨录音最好的驱动方式，也是目前为止音频可能最好的驱动，否则为何有录音室大量应用？

AMC 的出现，确实引起了行业的重视以及较大的影响力，包括我们竞品从业人员，也在对享声“非常的重视”，特别是一个十年以上只做一件事情的底层研发性企业，我相信它对HIFI数字音频重放的深度绝不会低于任何的同行，全球近10万的用户，为何要做这件事，首先要思考一下为什么？ 三年前取得X86的主板开发权限，三年不出新品一直做X86 CPU 的HIFI播放器，做X86HIFI主板，为何不加一个USB处理器解决？ 为何还要开发ATX线性电源，为何不做单路线性电源？ 为何要改BIOS？ 为何主板要线性化？ 烧友如果不懂可以理解，但也需要思考这里为什么？


同样，我想问一下，你说的同行硬件与享声有什么质的区别吗？ 如果了解，可以讲一下，建议可以多了解一下，我们的普通电脑的声音为何这么烂，难道我们电脑装不了精简linux吗？所以导致声音特别的烂吗？


因为AMC 本来就是可以安装精简linux+rooncore+hqplayer的方案，甚致黑苹果系统都可以，这个产品就是一个开放式的玩家平台。


后面请你关注一下AMC 用户的最终听感，谢谢。

不认为享声一个月能搞定linux，你们缺少软件积累，之前你们的数转dst播放都搞不定，已经说明问题了。嘴巴说说谁都会，不难的。 hv4 发表于 2021/1/20 11:08:32

说享声对linux没积累，其实根本不了解享声在linux上积累了十年，现在所有的在产产品均是linux，从内核到FPGA架构专利，到界面，到音频解码. 可以了解后就明白了，谢谢。

回复 37楼hv4的帖子

谢谢提醒，我已把少的字更新。dst压缩，AMC 已经全支持，谢谢关注。

其实现在广播级的录音室也就用一台音视频服务器，并不高级，而且一用就是几十年，不断更新的是存储。我觉得宣传有点玄学，比如存在机内的音乐比存在网络存储上的更好听，我不知道是什么原理。反正我的资源全部存在网络存储，每台电脑就是一个系统，损坏随时恢复，机内是不保存除系统外的任何信息的。而且不论平板、笔记本还是台式机都用一个安装镜像，只是驱动不同，win10会自己安装。 13867058123 发表于 2021/1/20 11:28:50

没啥玄学，音响本来就是科学+艺术，我们用消费主机，测USb解码的失真，都要挑来挑去，因为很多主机USb噪声大到影响解码器的指标。 还有响应，换个驱动声音都不一样，就是延时不同与延时的稳定性，这个产品就是解决这类的问题，同时提高音乐性与体验。

像专业器材，其实都有特定的处理，比如我了解merging解码，为了解决tcp/ip的延时与响应问题，开发了一套自个的网络标准，延时最高达ns级。 消费HIFI产品其实很多都是通用标准，受影响更大罢了。 AMC D1只是一个前端产品合面，会有套装产品，比如MR2。

类似以前享声做数字转盘，总有人觉得AES，同轴都是0,1不影响声音，不知道现在这些烧友来看，是不是还坚持类似观点

回复 41楼xs_horizon的帖子 linux你们积累了10年，很简单的dst播放还是搞不定，说...... hv4 发表于 2021/1/21 10:51:56

DST压缩格式，现在行业绝大多数播放器均无法支持，比如现在进口的几十的网播都连ape,cue,iso都不支持，是不是可以说这些都是垃圾？ 不要以特定个别例需求说通例，DST本来就是一种计算力的表现，并不是软件本身，必需要求4核及以上的CPU才能实时解压，以为CPU强就是牛，AMC直接支持，又说软件不是享声的，你的观点与讽言让人实在难以置信。那你用的很多产品，是企业找方案公司做的，难道你不去讽刺一下？


作为一个音响企业，更多提考虑如何提供优秀的效果产品，以及核心技术，享声在10年前因为行业根本没有好的高保真重放方案，所以自研linux+ARM+FPGA的专利方案，并且为不少厂家提供了OEM方案，研发了几十款产品，10万的用户。 至少不少我们同行非常知名友商在跟享声对接方案，包括你所谓口中的进口大牌。


你的留言与不会再回复，享声linux产品已经支持roon，你说的需要超高计算机力的格式都能支持，也可以了解清楚。

此贴很好。贵在真实。 168以前的广告贴，厂商放个屁，后面必有几个媒子跟屁虫ID叫好，让人恶心。 但是这里不是这样，享声看来没有这么操作。 尽管责疑者一知半解，但是也算是个问题，你耐心解答就好了，答上来大家明白，答不上来意味着问题确实可能是真的。 wxr999 发表于 2021/1/21 9:51:05

享声一直是这样跟用户以及烧友沟通，真诚服务与做实业，因为都是研发背景出身，没有销售背景，所以用户也基本上是价值。

一个厂家做播放器能做十年，几十个播放器产品，全球用户近10万，在行业当中非常少见，也被我们国内国外经销商指名道姓进行对标，一些产品或商业竞争造成了我们友商或者个别即得利益的烧友不满，这是可以理解的。

这种情况在享声比较成功的产品中非常常见，比如至今一个还在官司当中的友商法人，利于互联网影响力，对享声热销的一款仅2999 A1进行近乎豪无底线的抨击，甚致说享声是HIFI界的耻辱之类也能发出来，多达十几个视频,亲自购买产品来黑，并且黑完还卖给享声的同事，并且出售过程当中表明买这台产品就是黑享声，以上均是实际取证并且公证过的。

AMC D1出来，其实也是对享声的自我革新，不仅在革自个，也是革行业同行的类似产品，AMC 代表的是网播的未来，这种未来，先不说大家暂时没法听到的声音。 而是让大家更方便的去享声真正的好音乐，现在我们的HIFI产品与消费几乎毫无关系，很难上手，需要大量学习，普通消费人群连下载高清音乐都不知道从哪下，现在的网播只会越做越小，市场慢慢更加小众化。

同时行业正版音乐已经完全app化并且成为了除了lp外唯一的正版渠道，特别是现在众多音乐app已经完全在线母带化，母带效果是完全任何CD与CD机所不能比拟的，这也是为了追求真正的好音质，而windows是除macos 唯一可以直接安装app，和真正原生高清母带播放的平台, 而mac os因为硬件软件全封闭，HIFI化无从谈起。

如果作为一个烧友，想象一下，一个10年的网播企业，近10万全球用户的HIFI网播产品，几十种从入门到高端的产品，费尽三年封闭式开发，做这个平台，而且还在革自个的命，如果烧友看不懂可能正常，因为很新，很超前，如果出言讽刺就有点坐井观天了。

回复 53楼hv4的帖子

拿个电脑X86 CPU 比ARM CPU， 网播行业的CPU基本都是ARM，ARM 4核，我意思是ARM 四核，不会又来扣字眼了吧？跟你沟通，估计我没说完就被喷死了。

如此较真，我就补充一下，一般要ARM 四核 1G及以上才能跑得可能流畅（实际这边测试的是三星四核1.2G才行），是不是还要告诉你哪个CPU生产年代，哪个linux版本，哪个ARM指令集呢？

好好沟通就好好沟通，也不了解别人说些啥就乱喷，所以到此为止了。

用电脑比普通网播对比接口与功能，整个行业的网播都是没法比的，这是因为现在工业ARM跟X86没法比扩展与功能，用windows  软件对比linux的 体验与支持格式，整个网播行业都是没法比的，那是windows的软件生态非linux可比，享声的Linux产品功能肯定跟电脑扩展功能与windows 哪怕foobar软件支持格式不能比的。 这点没什么不好承认，这也是目前整个网播行业的现状。

请问：播放视频效果如何？和oppo蓝光机比，声音好过oppo应该是是没问题，画质呢？ bollerluo 发表于 2021/1/25 12:32:14

我们对比过很多消费级的高清机，画质确实明显更舒服，而且分析力也更好。 oppo有各种不同的磨改版，很难收集起来对比。

虽然 AMC D1 是音质为核心，并且音画结合，但是电源，锁相环，主板都深度优化后，画质确实有明显提升，后面我们抽空将进行更多的对比。