唱片版次PK个案及有限总结（卡拉扬70年代版柴六） [复制链接]

版本比较和器材的关系是非常大的，原本以为我自己的器材是监听风格，能比较清楚反映录音风格（也的确反映了不少），但是近来在对比辛德勒名单OST时候却力不从心了。

辛德勒名单电影原声我手头有两个版本，一是以前买的单独OST，环球德国M&L压片；二是最近泛滥的纪念版大礼包，日本JVC压片；在我家听来M&L和JVC的声音非常接近，差点就要以此做结论了。五一时候拿到朋友家的威信5i+柏林之声系统上一听，才发现差别非常巨大，JVC的声音非常HiFi，高频非常炫，但缺乏厚度，感觉不到琴体，金属味十足，气势逼人；M&L的声音延伸虽然不如JVC，但更加温暖平衡，小提琴充满了木味，形体逼真，表情丰富，听来只觉得忧伤感人。

很多老外评论Philips 50周年的声音都要好于老金线版，诸如Classics Today等等

一直很难找到对应的版本比较，比较困惑

环球和EMI的中价在音效处理上和正价肯定是不同的，这也是他们为了区别两种价格的措施，反而倒是廉价版有时候为了省事儿，直接使用正价或者中价的制作，当然从严格的意义来说，由于廉价版的制作压片等等比较粗糙和减料，声音会变薄变平不少

EMI其实很早就使用世纪伟大录音这个称呼了，和Reference称呼用于不同的市场。现在一般指的是封面背景为黑胶唱片，右下角带首版LP封面缩小版的新中价系列，这个系列使用了EMI很有争议的ART数码处理技术。

就实际听感而言，ART对MONO录音带来的变化和Stereo是不同的，Stereo下次再谈，先谈谈MONO的处理。

今晚对比的是Busch组的Schubert SQ，死神与少女，版次分别为老版正价（瑞士压片，满银圈）和新美版中价，居然都叫世纪伟大录音。。。

听感上新版使用的ART，噪音减少并没有想象中那么少，原始LP特有的噼啪声仍然比较明显，但是音色细节却损失很多，整体声音比较闷而紧，反映了高频延伸不够和低频下潜不足，声音都堵在中间，似乎量感有意修多了，把喇叭振得嗡嗡响，小提琴基本只能听出线条，而听不出肉感，音乐发干发涩。

而老版正价没有使用ART，噪音稍多，信息量大增，音色变化丰富很多，声音流畅自然，小提琴、中提琴的质感居然有模有样，令我不敢相信这是1937年的古早录音。大提琴的低音下潜也非常舒服，不再有把喇叭振得发闷的现象。

原帖由 江月 于 2008-4-18 9:56:00 发表 不论怎样，新出的布什的贝多芬晚期四重奏还是想买来听听，看到底是怎么回事，耳听为实嘛 而老参考版很久前就卖掉了:'(

可惜啊。我手里的是新版ART，等朋友订的Pearl到了以后做个对比

近来发现历史录音也有转录非常好的，乐器的鲜活度保留得很令人吃惊

原帖由 上山砍柴 于 2008-5-6 12:11:00 发表 关于安塞美的三角帽，再补充一点。 我感觉这个录音麦克风很多，很多声音都非常清晰，这直接影响其定位问题。 声音都那么突出，对音乐的表现来说，我觉得不是一个理想选择。 如果一个现场演奏，三角铁像定音鼓那么响亮，你会觉得合适吗？

肯定不合适，以前觉得我家的合并机效果不好，乐器剥离度层次感比前后级差很多，但是现场听多了以后，发行实际上那些乐器剥离度层次感在现场也是听不出的，仅仅存在于录音里面。。。

昨晚的对比，伯恩斯坦和纽约爱乐的DG版柴六

正价版（M&L）


环保装（EDC）


记得当初第一次听了伯老的柴六大为感动，便想找他的柴四柴五，可惜都已绝版。好不容易等到DG重发环保，便请了一套回来。只是听了其中的四五，一直没有对比过两版柴六。昨晚拿出对比，结果还是对环保装稍感失望。

正价版的全频段细节丰富，声音自然细腻，管乐舒展，弦乐如同丝绸般顺滑，乐感极其好。而环保装的声音就似乎闷了一点，但是比通常理解的DG大禾花声音要通透些，中频犹如大禾花般的突出，线条变粗，细节变少。打个比方，好比一付水彩画被太阳照得褪了色，又用西洋油画笔墨重新勾勒过了线条。导致的结果就是乐器的表现令人感觉换了一个乐团，气氛完全变了，档次降低不少。考虑到环保的价格仅仅为正价的一半，这些缺点也只好忍了。。。

环保装出给你要吗

俺第一时间买了纪念版，已有大禾花所以没拆，看来要拆了对比一下

砍柴兄说得没错，高价金线声音最好

为啥俺的听感和两位大哥差这么多？最近正好有朋友借了一套老版给我，如果说老版的声音细腻、细节丰富、质感鲜活，那么新版就闷而枯燥、细节全无，唯一新版占优的地方是低频量感很足，听起来比较“摇滚”

老版：白封面的老参考大盒子5张独立CD，贝九是瑞士压片满银圈
新版：红绿两色的新参考5CD在一个通常装2CD的盒子中，新版荷兰压片

俺的器材里可没有任何DIY东西哦~~~

顺便再说一下前段时间热炒的Orfeo真现场版贝九，一句话，听过以后才能体会李格当年的良苦用心啊。。。

我这儿整套的里面都是参考的，不过据我听过一些老伟大录音和老参考对比，基本一样，其实封面设计也一样，只是文字一个叫伟大录音一个叫参考而已，和新的伟大录音完全两码事

虽然无法从理论上很好解释，但实际就有这样的现象，甚至于我用一张早年在广州用中价买的标有CDH的科尔托、蒂博演绎法国作品的荷兰压片新参考和朋友的英国压片老参考比，的确还是老参考声音好很多，具体差别就在于老的声音质感保留了更多的鲜活度，而新的就死板很多。。。

原帖由 上山砍柴 于 2008-6-11 23:23:00 发表 还有，比如第一乐章里的定音鼓，老板发闷，新版比较扎实。 第一乐章，弦乐老版很柔软，细腻，新版略微偏硬，但是在合理范围。 场外杂音 ，老版比较模糊，新版比较突出。

俺和兄的听感完全是反过来的，是否盒子里装错片子啦哈哈

原帖由 上山砍柴 于 2008-6-11 23:24:00 发表 顺便再说一下前段时间热炒的Orfeo真现场版贝九，一句话，听过以后才能体会李格当年的良苦用心啊。。。 这张如何？麻烦简述一下？

从整体艺术表现来看，完全不能同李格的“阉割”版比美，说李格“阉割”，还不如说应该给李格颁发古典音乐最佳剪辑奖。EMI的拜罗伊特贝九仍然是当之无愧的富特的最后一座高峰。而Orfeo听上去反而给人一般意义上排练着玩玩的感觉，少了很多的艺术震撼力，音乐出来是软绵绵的、拖沓的和无趣的。

俺听老版，细节很丰富啊，乐器的质感可以和很多60年代的立体声录音比美，新版倒不是说它声音硬，而是细节比较少，声音闷，但是量感足、气势猛。糊涂了糊涂了，不谈碟了，球赛马上开始。。。

楼上的为何不去现场听一次呢？虽然比不上欧美，但要听一次古典音乐会应该不难，不盯着热门场次，票价也不会太高