变化中的杨松斯——听阿姆斯特丹皇家音乐厅管弦乐团音乐会有感 [复制链接]

原帖由 chrisspher 于 2008-11-12 17:27:00 发表

说到大剧院的声学效果不好，倒是众口一词的——只是我从来没有在大剧院听过大乐队的音乐会。从自己在大剧院演出的经验来看的确很不利于大乐队的发挥，因为在大剧院的舞台上，演奏者有时甚至会听不到距离比较远的其他演奏者的演奏！——但是我匪夷所思这个问题和大剧院的管理经营方有什么关系呢？而且一个音乐厅的音效有问题难道就能丢一个地方乃至一个国家的脸吗？这顶帽子扣得也太大了吧。那伦敦人还不赶紧把巴比肯给砸了？这样的评论明显的带了太多的个人负面情绪了。

大剧院的管理经营方其实是很出色的，很多艺术家都非常青睐他们，感到他们对艺术家是真正的贴心和尊重，我觉得相比之下这才是更重要的。他们能高价买下主办权说明的是资金和公关实力，又不是幕后操作行政摊派，何来硬抢一说？看看东艺的管理和运作才叫人汗颜啊，不由得可惜了这么好的硬件条件。

原帖由 万众 于 2008-11-12 18:56:00 发表
我看完这场演出的评论，即楼主的主题帖並无任何过分夸大之词。倒是感到很实很客观，虽然我並没有去听过。
  为什么这么说：源于我在北京听过这支乐团的演出。我听的是“春之祭”。便让我第一次开始了现代音乐的欣赏旅程。也让人知道了什么是世界顶尖乐团的弦乐、管乐及交响时能达及的高度。
  其后也在任何级数的极品音响里找不到那现场的一半感觉。
  楼主的那些对乐队的描述之词应该是基本到位的。至于指挥对乐曲处理，指挥是否带病一类，本人无权发言。
  一个世界顶级乐团任意奏几个和弦也是国内二三级乐队无法企及的。可笑吗。只要你明白乐队每位成员的发音、合奏能力修养。乐器档次等等等不同就不可笑了。

原帖由 chrisspher 于 2008-11-12 21:15:00 发表
真是开了眼界，有些人一边能在单声道的录音里面听到艺术的真谛，一边儿对一个剧院的音响效果的瑕疵猛烈抨击到为一个城市为一个国家丢脸的地步。。。。。。。。。。。好像这个剧院的这点儿瑕疵就能让一批人成为千夫所指的罪人一样。。。。。。。。。。

原帖由 万众 于 2008-11-14 19:12:00 发表
吕思清、在音乐厅和职工食堂拉琴应该不会一个是呂一个不是吕了。看你对小提琴熟悉的程度了。阿姆斯特丹在音响效果好与差的地方也不可能一个是世界顶尖，一个降至国交这级别的。