发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 7696|回复: 53

乐评的艰难：转帖唐若甫的博客 [复制链接]

scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
1#
t T
发表于 2009-02-15 12:22 |显示全部

从那个厘米组织成立的时候其自我介绍用词，再从此组织一干人等对上海音乐会现场的报道文字，不难看得出来其道德水准如何

这个唐某某，音乐方面的先不说，只需要拿他和刘雪枫的为人对比一下，自然就清楚是块什么料了。
分享 转发
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
2#
t T
发表于 2009-02-15 14:32 |显示全部

原帖由 舒存 于 2009-2-15 12:41:00 发表
我一贯非常反对在网络上评价什么人品，搞什么定性戴帽子！毛泽东时代的这种遗风要不得，在网络上这么做，也没必要！在中国搞论资排辈也做的够多了，为什么不能给年轻人更多一点机会？

人品跟水平，跟音乐，跟乐评有联系？福特文格勒有好多私生子，跟他的音乐有什么关系！再说，那个链接提到的很多事情，都不是事实。《留声机中文版》停刊，谁能证明是刘雪枫和小唐的责任？王翔该承当什么呢！

舒存兄自己倒是喜欢扣别人帽子吧。或许我还没说清楚，“人品”不如说“职业道德”更为准确。
唐以及他的厘米毫米们的乐评、碟评，有多少是在误导消费者？其中又有多少是代理商在背后的引导？
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
3#
t T
发表于 2009-02-15 18:44 |显示全部

原帖由 舒存 于 2009-2-15 17:12:00 发表
这话可说过头了！

讨论或争论很有 必要，但还是要重复那句老话，最好能以事实为重，对事不对人。  

和舒兄的争论很多次了，小弟至今还未明白，舒兄对“业内”人士的宽容和对“业余”网友的严苛差异是如此的大！我们谈论的就是某个人，又怎么不能对人了？
既然是乐评人，掌握了报纸、杂志等媒体，就是要对广大读者负责的。偏离职业道德的失实报道就是对广大读者的亵渎！而乐评人自身音乐素养的缺乏更加深了这样的亵渎！
舒兄，小弟提醒你注意一点，名人摆在那里，就是要经得起民众评论的！刘雪枫的口碑为何这么好（当然不欣赏他的人也有），不是他本身怎么样，而是广大读者认为他怎么样。公道自在人心！
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
4#
t T
发表于 2009-02-16 13:23 |显示全部

原帖由 vivaldi_gu 于 2009-2-16 8:19:00 发表
乐评人也好，碟评者也罢，都要有勇气面对苛刻的大众的点评，如果遇上言辞犀利者，便反唇相讥，则是有伤君子风范，甚而大跌身价了，不要动不动就对乐迷指手画脚，多做些有实际意义的工作，提升自己的学养，丰富自己的学识，如此才能创作出乐评的佳篇，若是一味以自己所谓的真知灼见，带着自己是去帮助别人扫盲的心里去写乐评的，我看还是不要写了吧，免得一问世，就是臭鸡蛋伺候了

妙极妙极！
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
5#
t T
发表于 2009-02-17 13:46 |显示全部

我对国内音乐家倒是没偏见的，德沃夏克小协对的俺首演还是听一个小姑娘在音乐学院的现场，至今难以忘怀。印象中最棒的唱片当属Delos发行的上海四重奏《福》，两个遗憾：难买、贵，至今还没有买到此枚专辑。Channel Classics的碟实在很贵，我只能节省着买些Ivan Fischer和Wispelwey，中国音乐家们就顾不上了。实际上也不用刻意去追求中国产，考虑到现在各大乐团中国首席的比例越来越高（数数看CSO里面有多少中国首席？），实际上中国的音乐家们时时刻刻都在唱片里面出现。。。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器