发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 16541|回复: 65

PC HiFi 24/192 Vs Hi-end CD [复制链接]

scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
1#
t T
发表于 2009-03-05 08:19 |显示全部

拿24/192或者24/96的高规格音频去和16/44.1的CD比，就好像拿蓝光DVD去比普通DVD的视频一样，没什么太大的意义。
24/192的音频格式也不是什么新鲜事了，老早的DVD-Audio就是这个格式。一样被淘汰了。勉强算活下来的是SACD。
收费网络下载＋PC播放，可能是一条新路，不过实际上收费网络下载范围内多为SACD的DSD信号转制的24/96格式，这类文件以Linn公司提供的官方下载格式为代表。而真正达到24/192高规格的收费下载似乎没见过，网络上流传的那么几个（似乎不超过10个）24/192的文件，都是欧洲的高手从DVD-Audio/Blu-ray Audio抓轨而得的，或者是从LP等模拟信号自制的。
最后编辑scfan 最后编辑于 2009-03-05 08:29:57
分享 转发
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
2#
t T
发表于 2009-03-05 11:17 |显示全部

需要提醒的是，除非是唱片公司自己流出或者提供下载的高规格文档（目前已知的最高格式为Linn的24Bit/96KHz）是从DSD、DXD或者其他格式的数码母带无损转制而来。其他网上流转的从DVD-Audio/蓝光DVD的LPCM音轨抓取的24Bit/192KHz或者24Bit/96KHz文件，尽管其文件码率高，文件体积大，但由于LPCM和PCM一样属于模拟音轨，其抓取过程都是有损失的，不可能100％传达原始音轨的信息。
最后编辑scfan 最后编辑于 2009-03-05 11:18:16
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
3#
t T
发表于 2009-03-05 11:53 |显示全部

原帖由 Emmanuelle 于 2009-3-5 11:30:00 发表
如果母带是模拟录音的话，那还是开盘磁带最靠谱，完全没必要模数转换之后再听，对于追求高保真而言。

有理，不过在这个年代，开盘设备的商业空间太小，没有公司再会做了
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
4#
t T
发表于 2009-03-05 11:57 |显示全部

原帖由 kevinlove 于 2009-3-5 11:35:00 发表
这其实是一个明摆着的悖论。
一方面，大多数用户都希望从网上能够免费下载高精度音频文件；
一方面，厂商害怕盗版，不敢贸然推出高精度音频文件的付费下载；
其实技术方面没有任何障碍，发烧友为什么不能以低代价（硬盘播放）来取代昂贵的CDP系统？就算是一小部分发烧友愿意尊重知识产权，愿意付费下载，厂商也不敢做？

是啊，LINN辛辛苦苦弄出来的付费下载，本意是专用于自家的硬盘播放机，却没想到很多文件流到免费的站点上
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
5#
t T
发表于 2009-03-05 12:16 |显示全部

原帖由 Raxel 于 2009-3-5 11:47:00 发表
4,5年前classic records和chesky在发行DAD的时候就开始玩24/96了,只是内容少了些.

当初在这里建议雨果出些24/96的碟,还没什么人有反应.

DAD噱头大于实际，24/96其实普通的DVD-Video碟就能够承载，而且基本上市面上绝大多数的DVD播放机都能够解码24/96的音频信号。完全没有必要搞一个独特的名字卖高价。有时候买到的一些日版的古典DVD-Video就在背后注明了音频信号是24/96的。一枚D5，4.7G左右的容量，用24/96六声道信号，能记录74分钟，用24/96的立体声信号记录同样长时间，只占用4.7G的1/3容量，剩余的2/3容量，完全可以记录一场精彩的音乐会视频了。
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
6#
t T
发表于 2009-03-05 13:32 |显示全部

原帖由 Raxel 于 2009-3-5 12:57:00 发表
1. DAD没有卖高价,定价15-20美元,完全符合正常的市场售价.
2. DAD如果称为DVD肯定会造成客户投诉,因为DAD只有静止画面,和不压缩的24/96 LPCM音轨.作为纯音乐DVD碟,称为DAD (Digital Audio Disc)完全是需要的,国外的客户服务和国内是不同的,与其一个个特别解释只有静止画面,还不如取一个合适的名字,你说呢? 所以毫无噱头只说.
3. DAD可以在普通DVD机上播放,而且可以数码输出24/96,是它最大的优势,也是胜过DVD-Audio的地方,虽然它不能提供多声道音轨,但双声道毕竟还是主流,也是我当初极力推荐的原因之一.
4. DVD是不能提供24/96多声道不压缩的LPCM音轨的,因为带宽不够,不只是容量的问题.如果是压缩的,那么普通DVD机又不能播放了.所以这是实际的问题,而不是你想的什么噱头.  

只能说这个价位相对于国内的古典消费来说贵了，能提供类似乃至更好音质的SACD现在的价格一路走低。
我也认同双声道，DVD的确带宽不够24/96的多声道，这点我忽视了，带视频的DVD同时带双声道的24/96信号我想应该是蓝光DVD以外最佳的搭配了
最后编辑scfan 最后编辑于 2009-03-05 13:36:43
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
7#
t T
发表于 2009-03-05 13:38 |显示全部

原帖由 Raxel 于 2009-3-5 13:36:00 发表
带视频的DVD同时带双声道的24/96信号应该是最佳的搭配, 只适合演唱会而已.
唱片公司不是电影公司,每个专辑里面2,3首歌曲配配视频还可以,如果都要配,那才是不务正业.

可能R兄不大听古典，古典音乐一大块内容是歌剧，另外一大块内容就是现场音乐会，有视频是非常重要的。
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
8#
t T
发表于 2009-03-05 13:44 |显示全部

但是很多SACD现如今让中国消费者都觉得很便宜哎，各大网站不断降价打折。。。
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
9#
t T
发表于 2009-05-18 22:29 |显示全部

原帖由 kevinlove 于 2009-3-5 14:12:00 发表
Scfan兄，给两个网站我看看，我一般都在amazon上面看，价格似乎也不比国内便宜多少，还只能寄到美国朋友家里。

www.jpc.de
www.mdt.co.uk
抱歉回迟了，这个帖子后来没有关注，今天浮起来才发现
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器