丹拿到底“错”在哪？ [复制链接]

原帖由 aad 于 2009-11-6 0:03:00 发表
单拿是技术派的典型，但它家的音箱的音乐重放感觉始终欠缺一点，就是我们所说的太直白了。这是不争的事实。不过，可以通过搭配的器材加以部分修饰。

原帖由 征友 于 2009-11-11 11:40:00 发表
其实 玩dyna顶端喇叭的人基本都是有钱人 因为 他们知道这东西要砸钱下去的
为何这帮人说丹拿是垃圾哪？
因为 他们玩了一圈下来发现 丹拿的确可以发出好的声音 但砸下去的钱和箱子不成比例 而玩其他的经典的牌子时候......

原帖由 征友 于 2009-11-11 15:33:00 发表
较为顶班的丹拿型号,音箱和功放的投入约1:1,最多1:2,就可以足够发挥了..这个投入比例与多数HIend喇叭类似...并不觉得玩丹拿需要很大或不成比例的投入.

说明你还没有真正玩好丹拿 玩好丹拿 我说的是推满的情况下 ......

原帖由 征友 于 2009-11-12 10:23:00 发表
所以今天我评论dy也不要拿什么大小证据 30周年 什么一线喇叭拿出来说得过分多。
我很早就开始注意这个牌子了 在绝大数朋友 还没有听说过dy声学时 我就在全国四处打探谁用M3
为何上面我对推好推满丹拿有这种音箱功放 音箱音源投入比例 是因为他成功得喇叭推得好的确有惊喜 但不成功得喇叭怎么推都很难让人满意  以c5为例 我几年前一个超有米得朋友玩c5 最后 拿来MBL的旗舰推 6010d加巨无

原帖由 MHDT 于 2009-11-25 20:58:00 发表

原帖由 consequence 于 2009-11-25 11:15:00 发表 很多讨论丹拿的贴子,特别是在168,都可以发现一个现象:不去好好讨论音响本身,而不断热嘲冷讽,看来丹拿真是打破了很多人的饭碗. 实在上,嘲讽丹拿者,也在嘲讽自己...

能自嘲者，说明还有自知之明。
看看身边的老烧，几乎无一例外到最后都是玩古董大箱，胆机，LP甚至开

原帖由 松香味 于 2009-11-28 9:34:00 发表
本来不想凑热闹，还是忍不住说两句。丹拿“难推好”是大家都常常听到见到的说词。“难推好”本身就是一个重大缺点，有什么需要藏着掖着的？

但是宣传丹拿的朋友往往就把这些重大缺点转嫁于他，什么功放推力不足啦、缺少控制力啦等等等等…………。难道一台三几万元的功放还配不上一对一两万元的丹拿箱？这是不是过分强调“匹配”了呢？

匹配要讲依据。过分强调“匹配”一定就藏着掖着什么了。难怪有

原帖由 丽.君在前哨 于 2009-12-3 22:10:00 发表
我个人认为玩丹拿如不玩黑胶真是太遗憾了,相对其它品牌箱来说,丹拿真是能把CD与LP的区别表现得特别明显,本人强烈推荐丹拿用户上LP