发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

马勒第一交的七个版本比较 [复制链接]

1#

请继续!
分享 转发
TOP
2#

hyajia 在 2005-10-21 12:03:42 发表的内容
马一千万不可忘记腾斯泰特的版本呀!


腾斯泰特的芝加哥现场版,酷毙!
TOP
3#

reiner_fans 在 2005-10-22 23:45:29 发表的内容

哈哈,我也有一張,可是聽沒超過3次.....
錄音動態是很好,但音場較後面,聽起來不習慣.
這個要開大聲才爽.才能體會錄音的好處...



现代的很多大型管弦乐发烧录音,都是低电平、大动态的录音。失真极小,反差对比极端强烈。莱纳粉丝兄听惯了老式录音,这个或许不能立刻接受。我也是最近两年才体会这种录音的厉害的。
最后编辑曼弗雷德
TOP
4#

尤文 在 2005-10-22 19:51:06 发表的内容
曼弗雷德 在 2005-10-21 12:06:19 发表的内容

腾斯泰特的芝加哥现场版,酷毙!


[upload=jpg]Upload/200510221951462017.jpg[/upload]


ju兄也买了决定盘?我很久前买的是2088系列的。怎么样?真的酷毙吧?!
TOP
5#

cat兄请继续;版主请将此帖置顶。谢谢!
TOP
6#

mahler2004a 在 2005-10-24 0:33:56 发表的内容

说音乐还是说录音不是我的business,我也没有意愿想知道^_^


搜碟可是你的business
TOP
7#

JWang 在 2005-10-24 1:17:35 发表的内容
曼弗雷德 在 2005-10-24 1:08:12 发表的内容
mahler2004a 在 2005-10-24 0:33:56 发表的内容

说音乐还是说录音不是我的business,我也没有意愿想知道^_^


搜碟可是你的business


你们这样阴阳怪气来几句无聊不无聊。有料的话,讲点东西出来,和我正面对答。



对答?我和马弟所说的是两个"S"的,并不是您所说的3个“S”的那个意思吧?所以本来就不是一样的,恐怕对不起来的吧?再说,我们说话的口气需要谁来勒令吗?今天这么晚就是因为睡不着有点无聊才呆在此,又不是工作时间,我的心态有聊抑或无聊,估计不须劳您的business(S)吧?您心平静气地想一下:对吗?尊敬的DX先生。
补充:本人实乃无料之辈,对唱片、录音等实属狗屁不通之徒,胡说是我的本能罢了。此点,上海诸多英豪可以证明一二。所以见到您说要正面与我对答,实在折煞我也,不用您的台阶,我自己走就是。万望包涵,DX万勿见怪。噢?
TOP
8#

JWang 在 2005-10-24 7:24:01 发表的内容

我和你讲,我的英语读,写,听,讲能力你一辈子都没有资格评论的。


是吗?“读,写,听,讲”真那么好?其实我很早看原版片,知道一个外语至高境界:“骂”。你用英语能开骂吗?
顺便:我不是你的什么外语老师,评论你这种?好有空噢?
为谁难过涉及什么修养?请不要如此直接加以评论我。事有先后,如此而已。我可没有因为你的什么什么联想你的什么什么。所以你最好不要这样鲁莽。就算打字什么,我引申到其他什么对于你直接的论点吗?我表达的只是我们所说的与你所认为的那个词不同罢了,只是实事求是的,本来上网就是无聊呀,何必来说我修养什么呢?你的修养应该不错吧?看来我应该向你好好学习学习。
TOP
9#

关于布列兹的马勒,我的看法和F兄基本一致。一种全新的马勒演绎,对强大的铜管声部的控制,布列兹确实花了很大的心思和创意。整体看来是一张很值得品味的唱片。
TOP
10#

说音乐的本身,还是说录音的本身?越看越莫名其妙。
TOP
11#

库贝利可DG版第1,西诺波里双张都有听过,感觉库贝利克很正!
TOP
12#

布列兹的九不算冷,应该是很好的演绎。不知道为什么评价差异那么大。最高的或许就是格莱美年度古典音乐管弦乐队演奏,不过很多评价确实低得惊人。
TOP
13#

mahler2004a 在 2005-10-24 13:07:25 发表的内容

我三大特点:英文不灵光,肚中无料,肠子直.


本周请弟吃极品肠煲,以补弟之欠缺。
TOP
14#

闲云野鹤 在 2005-10-25 9:19:46 发表的内容
JWang 在 2005-10-23 13:01:41 发表的内容
我给你个下台阶吧。假定这个CD本身中是有破声,(此种情况是很少见很少见的。至少不太可能在原始的母带中。)压制CD的或许不是原始母带。在大动态时造成破声很大一部分原因是CD中的动态超过了器材可以接受的范围。反之来讲,器材有毛病或太低档。

你都没听过这张cd,何以下这样草率的结论?


野鹤兄,DX已经说过了,是“假定”呀。逻辑性很强的一段话嘛。推理、语言逻辑都在情理中。
TOP
15#

mahler2004a 在 2005-10-26 0:43:37 发表的内容

DG弃用4D这个招牌,其用意何在,至今不得而知.但是我听那些回复到DDD标示的DG录音时,感觉和4D之前的DDD录音还是有不少差别的,更接近4D.主要的差别就是音色的顺滑度,乐器的空间感,非早年DDD可比.所以我基本认为DG只是认为4D不再是一个卖点而已,而实际上仍然使用类似4D的技术.
以上个人意见,希望有了解DG内情的DX透露一二.


商业运作吧?估计立场站在环球上面,就能知道为什么DG不能使用4D标识了。
TOP
16#

JWang 在 2005-10-25 6:52:10 发表的内容

用英语骂就是外语的至高境界?这只能表明你们这批英豪无知,无料,无教。



怎么?怎么又错了?怎么了?
看来你英语是好过头了,我甘拜下风。无知、无料,还有一点:有些无聊。我不早对你说了吗?
只是认为你所说的“你们这批”实在不妥,你打击面太广了一点吧?你说我不就成了?老大,干嘛打击一大片呢?
原本你光说“你们”,我又该认为你打字失误了,英语很好的人,一般分不清“你”和“你们”的,老大,我够理解你了吧?^_^
可你加什么“这批”呢?告诉你,这样很不好,真的很不好。我说的话,你何必打击一批呢?再说呢,你说的一批,该有几人和我有染的。所以我又感到对不起他们兄弟了。所以你还是效仿上次,改了吧?既然能意识到3S与2S的差别,应该回到你的母语体系上,区分“你”与“你们”之间的差别吧?好吗?改个“s”那么急,估计你还真以为大家认为你是外语白痴呢,那么改2个中文字,让大家认为你是有教养的名流,好吗?你把“们”和“批”改了就成,指点你一下,2个字就成。不为难你吧?如有为难,直接消息我,我该不是计较的人,尽管从小缺乏教养。如有不当,海涵(一般的人,我都说包涵,可你是顶级DX,所以说希望你像海一样的包涵我。)谢谢!
TOP
17#

jahal 在 2005-10-31 14:50:31 发表的内容

最惊叹的是腾斯泰德的现场版(90还是91年),这场音乐会为两个名词做了很切实的注解,那就是:

情感互动,意乱情迷


的确令人惊叹!
TOP
发新话题 回复该主题