发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 28445|回复: 95

3.5w的力量——柏韵2A3SE（第八页试推天朗金监听12寸） [复制链接]

wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
1#
t T
发表于 2012-03-29 11:53 |显示全部

沙发。

希望汪兄能说说他家的2A3SE和300BSE的声音对比。
本主题由 版主 eric 于 2012/4/11 15:36:00 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
2#
t T
发表于 2012-03-29 21:08 |显示全部

原帖由 wkf_1 于 2012-3-29 13:34:00 发表
会的，吴老师

千万不要这么称呼，我只是菜鸟而已。
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
3#
t T
发表于 2012-03-29 21:16 |显示全部

原帖由 wkf_1 于 2012-3-29 14:03:00 发表
原帖由 wm711130 于 2012-3-29 11:53:00 发表
希望汪兄能说说他家的2A3SE和300BSE的声音对比。



吴老师那台柏韵300B如果想出的话，我愿意回收，谢谢

自从入手了那套分体单端300B后级后，PA-300BSE就基本闲置了，但这款300BSE合并机声音很有特点，尤其单晶铜的输出牛比那对分体后级素质高出许多。
如果今后打算出，会第一时间通知汪兄。
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
4#
t T
发表于 2012-03-29 21:26 |显示全部

原帖由 wkf_1 于 2012-3-29 20:39:00 发表
都说思奔达吃胆，于是便有了想用胆机试试的想法，211、300B都用过，心中一直就有个2A3情结。试听过多款，因为用过柏韵的211和300B单端，对他家的机子多少有些把握，于是便在完全没有试听的情况下定一了这台2A3SE。

300BSE，211SE，2A3SE，国内柏韵蛋鸡的用家里，论把玩品种和经验之丰富，汪兄可算第一人。
希望柏韵能推出纯后级系列，这样玩家的高素质前级就有了用武之地，可以更好的发掘单端功率管的潜力。
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
5#
t T
发表于 2012-03-30 11:56 |显示全部

原帖由 wkf_1 于 2012-3-30 10:21:00 发表
原帖由 亦空亦有 于 2012-3-29 23:46:00 发表
如果大菠萝都推不好，很难想象胆机里面的小弟弟2A3能推好私奔达




兄说对了，2A3确实无法全面推好2/3，但是在声音的质感，中高频的细腻顺滑却是我没有想到的。
有意思的是在低频的量感和控制上也出乎我的意料！

千万不要小看了2A3SE的3。5瓦，以及300BSE的8W输出，直热单端纯甲类输出的是货真价实的大电流功率，在中小空间，这样的小功率直热单端，只要喇叭的灵敏度不是变态的低，是可以提供相当可观的驱动力和动态，对于高输出声压不是很狂热的玩家，以适当的音量欣赏各种编制的音乐，基本够了。而直热单端的细致，纯美，委婉的声音是大功率的晶体机所难以提供的。
柏韵的300BSE的控制力很强，低频是饱满，掷地有声的类型，估计和单晶牛绕制的输出变压器有关。PA-2A3SE没有听过，估计高频不如300BSE飘逸，但低频的控制力应该比300BSE更甚。
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
6#
t T
发表于 2012-03-30 14:32 |显示全部

原帖由 wkf_1 于 2012-3-30 14:04:00 发表
我想说的优点被告吴老师先讲了，不愧为大烧前辈，对于柏韵这两款机子的比较仿佛身临其境！

汪兄过奖了。我是没有听过这款PA-2A3SE，只是根据PA-300BSE的感受所做的猜测，具体的听感还是请汪兄展开详细说说。
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
7#
t T
发表于 2012-03-30 21:20 |显示全部

原帖由 wkf_1 于 2012-3-30 18:59:00 发表
推过思奔达、乐爵士LS3/5A

看来汪兄对这款旧爱还是念念不忘啊！什么时候架子的上层同时有PA-300BSE，PA-2A3SE和PA-211SE同场竞技就功德圆满了！（不过那个架子实在有些单薄，中间已经有些下凹，柏韵的蛋鸡极其沉重，我估计三台蛋鸡同时放在上层，架子会承受不住）
目前PA-300SE在我系统的胆管组合如下：输入级西门子CCA，推动级富豪收腰长屏方环E182CC，整流大盾军用CV378，功率管新桂光4300B，给PA-300BSE加了永活旗舰胆前级，在细腻度，润泽度方面有可闻的提升。
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
8#
t T
发表于 2012-03-30 22:24 |显示全部

原帖由 wkf_1 于 2012-3-30 22:10:00 发表
富豪收腰长屏方环E182CC，实际是荷兰厂代工的，你看暗码是三角打头的，我的一对不小心碎了一支就再也配不到了

可惜了。在5687推动管里也算是极品了。我后来有收了一对富豪的E182CC，一对大盾标的E182CC，都不是收腰，收腰管世面上越来越罕见了。
同意你的看法。所有的E182CC，不管打的什么品牌，都是荷兰菲利浦代工的。
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
9#
t T
发表于 2012-03-31 18:55 |显示全部

原帖由 wkf_1 于 2012-3-31 14:08:00 发表
以我之前玩同品牌300B的经验告诉我更换整流管的变化最大。

我目前也是主要调整整流管，因为输入和推动管的组合早就确定了。在PA-300BSE上比较过曙光78年特别版5Z3PA，大盾CV378，和RCA军用5R4GW，声音各有特点，最终确定了CV378，取其细致委婉，音乐味浓郁。
PAVANE贵族之声的妇科WE274B在朋友的系统听过，也和以上几款整流管对比过，声音中规中矩，但并不出彩，以我的口味，还是更喜欢CV378的委婉的乐感。
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
10#
t T
发表于 2012-03-31 21:39 |显示全部

回复 36# 白了头一夜间 的帖子

楼上好。
这里有相关的讨论：http://bbs.hifi168.com/showtopic-201330.aspx
CV378的民用型号是GZ37，属于旁热型整流管，而274B是直热型，一般直热型不好随便直代旁热型管，但反过来问题不大。CV378是古董管。
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
11#
t T
发表于 2012-04-01 08:13 |显示全部

原帖由 wkf_1 于 2012-3-31 21:43:00 发表
吴老师我的这支CV378和大盾的GZ37完全不同，是GEC特有的声底，娇艳细腻！

曙光274B我有两支，声音对得起价钱，但没有什么惊喜，尤其在音乐表情的细致委婉度方面。
汪兄的GEC CV378应该强过我的大盾378许多，从管子的粗细就可以看出。记得你有GEC的U52，有没有在2A3SE上比较过两者的区别？
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
12#
t T
发表于 2012-04-01 08:49 |显示全部

原帖由 reinhart 于 2012-3-31 21:47:00 发表
请教LZ和wm711130朋友，这种胆机的音量遥控装置，是否会对音质产生负面影响？

此外，两位比较过柏韵的单端与其它品牌的同种型号的产品么？比如其它品牌的2a3和300B单端。

并没有感觉到对音质的负面影响，小音量的细节并未丢失，大音量也没有发毛，溃散的情况。关键是这个音量控制精度很高，尤其对于高灵敏度的号角等箱子微调音量更加合适。
2A3没有玩过，但以前玩过两款比较典型的国产单端300B：斯巴克的A300B和欧博的R5。5（并联单端也可归于单端之类）。论音色，柏韵的PA-300BSE更接近于前者，但并非蛋鸡石味，委婉柔韧度强于A300B，但凝聚度，整体的控制力强于欧博的单端300B。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器