新版古典CD，真的是垃圾吗？ - 音乐唱片 - 发烧论坛非常发烧网

查看: 28381\|回复: 149	新版古典CD，真的是垃圾吗？ [复制链接]

发送短消息 UID 68220 精华 166 查看公共资料搜索主题搜索帖子上山砍柴上山砍柴组别论坛博士后生日帖子13816 积分14717 性别注册时间2004-06-03	1^# 字体大小: t T 发表于 2007-01-10 09:16 \|显示全部不提倡追求老版。我也觉得新版有很多更优越的条件。不过还是要提供一些信息：小双张，或者环保庄，用的是老编号，不能说明质量和正价版相同。我们知道，模具是有损耗的，要不然就不存在“重新制版”的问题。所以，我怀疑，小双张或者环保庄的很多制作，是用那些从正价版的流水线上淘汰下来的模具制作的。
	分享转发

	TOP

发送短消息 UID 68220 精华 166 查看公共资料搜索主题搜索帖子上山砍柴上山砍柴组别论坛博士后生日帖子13816 积分14717 性别注册时间2004-06-03	2^# 字体大小: t T 发表于 2007-01-10 16:19 \|显示全部相比之下环保装声音略微偏干、层次感略差。不过我觉得，如果没有比较，这种差别可以忽略。


	TOP

上山砍柴

3^#

字体大小: t T

发表于 2007-01-10 16:03 |显示全部

ludwig2000 在 2007-1-10 12:56:33 发表的内容

这个假设需要有同一个编号CD的新版和老版乐迷比较后确定。

但是个人认为这种可能性很小。

是有过比较，比较对象是大卫的飞利浦贝多芬环保装与高价片之间。
因为没有充分展开，所以没有作为专题讲述。

TOP

上山砍柴

4^#

字体大小: t T

发表于 2007-01-11 00:23 |显示全部

江月在 2007-1-10 17:31:18 发表的内容
我也见过不少高价版（新老版都有）的品质连廉价片也不如呀，真是不知该如何解释，只有买时看清楚了！

这要用相同一个编码的统一款录音的高价、低价之间比较才有意义。
所以，我说，这比较是很麻烦的事情。不能拿一个版本的制作，和另一个版本的制作比较。然后，我还是支持搂主的观点，顺便说说自己比较的器材。

TOP

发送短消息 UID 68220 精华 166 查看公共资料搜索主题搜索帖子上山砍柴上山砍柴组别论坛博士后生日帖子13816 积分14717 性别注册时间2004-06-03	5^# 字体大小: t T 发表于 2006-12-29 22:43 \|显示全部支持楼主的态度和大多数意见。我觉得，说到新版老版，最好拿出一点具体的东西，不要凭感觉，或者做一些不公平的比较。我觉得，新录音大多数非常真实、翔实，尤其是乐队，很接近音乐厅的感觉。这一点，老的lp是做不到的。等等等等，就不一一说了。


	TOP

新版古典CD，真的是垃圾吗？ [复制链接]