发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

大家觉得如今的电影作曲家能否和过去的大师们相提并论 [复制链接]

1#

电影音乐和普通古典音乐创作好象不好作比较的。
分享 转发
TOP
2#

Dr kuang 在 2004-11-22 19:11:25 发表的内容
借用杰长老的名言“我觉得现在最有天赋的音乐家都跑去写电影配乐了。”


在某种程度上是一个事实,但这绝对不能抹去电影配乐与普通创作的差别。
TOP
3#

lybxr 在 2004-11-23 9:15:31 发表的内容
有物质就有反物质.


反物质,还没能证明它是存在的啊,呵呵。
TOP
4#

zjize 在 2004-11-23 9:11:50 发表的内容
什么差别??


就拿你听过的菲利普-格拉斯的那张电影音乐和我听过的他的其他作品(主要是小鞋和舞曲)来作点简单的比较。首先我要声明的是,是简单的比较,就是只是说一点简单明了的,不好辩驳的,争论起来能让双方都言之有物的。因此我不害怕别人说:原来你对电影音乐与普通创作的区别的理解就在这么个层面?
小鞋中,音乐的发展是很独立的,展示出来的更多是技术的东西,和对风格的探讨,电影音乐中,菲的个人风格依然很突出,但是多咳一种东西,这种东西就是情绪。尤其是你所喜欢的最后那一段,情景和情绪都太明显了,音乐有一种包围某和事物的努力,音乐的独立性明显小于小鞋的。就这种动机上的差别,就已经让音乐体现出完全不同的倾向性。
如果以上一点你有异议,可以再比较《卧虎藏龙》与《风雅颂》。
TOP
5#

zjize 在 2004-11-23 11:18:48 发表的内容
但是这有什么不好吗?难道因为这样,作电影音乐的作曲家就无法同作古典乐曲的作曲家的作品相比吗?


这样很好啊,音乐多样化啊。
但是以此来说优劣也不合适啊。我也没有贬低电影音乐的意思。
我对流行音乐也抱支持态度,没有说是什么浅薄云云。
TOP
6#

darajan 在 2004-11-22 21:11:04 发表的内容
两者的现今的这种称谓或多或少带有一定的狭隘性。电影音乐可能更广义为为某种情节及画面而作的音乐。古典音乐那就很难界定了。当然后者有很强的历史逻辑性。但这种含混越往后越明显了。肖大师应该是个不错的例子。


肖的很多交响乐都有点电影配乐的味道,这丝毫不能将两者的区别忽视。
以后怎么发展?也许普通创作已经没有风格的发展空间,那么音乐也完全可能象某些艺术门类一样波普化,但是目前还没有这样一种端倪。
所以在这问题上任何预言都是轻率的。
TOP
7#

zjize 在 2004-11-23 11:15:32 发表的内容
早就证明存在了,只是存在的时间太短而已。


这和我知道的完全相反。是你错了还是我错了?
TOP
发新话题 回复该主题