谁能谈谈，切利比达奇为什么很少碰马勒的作品？ [复制链接]

其实不仅是切利，富特也很少碰马勒（这可能与时代背景有关，马勒是犹太人）。
还有那个“最后的德奥指挥”旺德（照理说他的时代马勒应该早就“复兴”了），巧得是他也是指挥布鲁克纳而著称的（一生至少3次录制或尝试录制交响曲全集）——当然，还是没法和切利比。

原帖由 chrisspher 于 2011-1-8 12:37:00 发表 原帖由 myshirley 于 2011-1-7 21:32:00 发表 原因很简单，马勒的作品和布鲁克纳不是一个类型的，马勒的交响曲更多是个人情感的宣泄，而布鲁克纳则代表了“宇宙的声音”，你说哪个更代表了永恒？ 就一个人类，一个事业上很失败、做人很维诺的人类还写出了代表宇宙的声音？怎么可能？布鲁克纳的东西之所以听上去那么木讷，那是演绎的问题

这个观点我不敢苟同，布鲁克纳的事业很失败吗？虽然当时多数的听众并不能理解他的音乐（而且指挥可能也不甚理解），但布鲁克纳还是在生前就得到了广泛的承认（而马勒生前主要作为一个指挥家得到尊敬），奥国皇帝把皇宫的一角辟出来供他晚年住，还不能说明问题？至于唯唯诺诺，那是个人性格的原因，和音乐无关（信心过度膨胀也招人厌，如瓦xx）。
至于“宇宙的声音”，这话不是我说的，而是引用来自台湾人钟育乔《我的布鲁克纳笔记》中的一段话：
“布鲁克纳的交响曲就像是无边的宇宙，没有尽头也某有终点。外表的学问虽多，但内在蕴藏的哲理更是广大且奥妙，越往后的交响曲，似乎把我们一步步带入宇宙的更深处......，而有关这部分，将是越来越难以用文字形容”
后半句我严重同意，听听切利指挥的布鲁克纳就明白了。

原帖由 万众 于 2011-1-8 20:22:00 发表      各有其妙，何必呢……切利指挥谁的作品谁就是高的，不指挥的就不是东西了。    这么多年了，语录教导我们识别人和事的习惯还是很深八哟。

一个比喻而已， 又何必这个较真。我个人喜欢布鲁克纳甚于马勒，也并不是因为切利的缘故，而是我自己的确就是这种感觉（事实上我可能更喜欢Tintner指挥的布鲁克纳，切利的东西也不是都好，有时的确“慢”的离谱）。
和楼上那位前辈一样，我现在也很少听布鲁克纳和马勒的“鸿篇巨制”了，不过如果一定要选一下的话，我毫不犹豫选前者。