发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 13318|回复: 102

理性读解LP与CD的特点优势,以便大家根据自身喜好发高烧~! [复制链接]

kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
1#
t T
发表于 2009-06-22 15:40 |显示全部

原帖由 挠挠 于 2009-6-22 15:24:00 发表
--人眼 人耳也像数码产品一样对真实世界取样，也有一定的分辨率；而模拟的东西也有一定的颗粒，比如照相底片。目前，照相数码已经超过普通胶卷的分辨力的。音频领域也是一个道理，许多数字化母带不是也才20bit，48khz，也许16bit对于很多人来说是分辨的极限，那么专业人士是多少？20bit，24bit?所以说，这是个有点臆测的个人化的东西。  

朋友，其实问题不是你想得那么简单。我也是在最近2，3个月才接触模拟音源，仅仅1个月以前看了朋友拍的胶片用投影机和数码相片比较。
你说得没错，数字的东西解析力作得很好，数码相片的细节还原度也超过胶片，但是我的耳朵，我的眼睛很清楚地告诉我，模拟的东西更加接近真实，更加好看好听，我也不知道为什么，但这是切身感受。也许是我们把事情想得太简单了，抑或一种怀旧情结欺骗了自己的耳朵和眼睛？呵呵，有机会接触一下吧，你也许也会觉得很奇怪。
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2009-06-22 15:59:32
分享 转发
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
2#
t T
发表于 2009-06-22 16:54 |显示全部

原帖由 winndy 于 2009-6-22 16:14:00 发表
数码成像和胶片成像之间的争论在摄影论坛也一直没有停止过，反转片，特别是大画幅底片，无论是否发烧友都不得不承认底片的成像质量是最好的。这里面还有个关键，反转片是透射稿，而且冲洗后直接在灯箱下观看，无任何转换，其细腻程度（类似LP的密度），无法用语言描述，即使是大画幅底片，哪怕是电分，用专业打印机打印在最好的相纸上，其魅力一定是大打折扣的，原因就是透射稿的色彩密度之大，反射稿目前的技术还差得很远。真正

我完全是一个摄影门外汉，我老婆是摄影爱好者。但是我那天完全被反转片投影震到了，太逼真了，只有一句话，自己的眼睛会告诉你什么影像是好看的。
数码的好处是不言而喻的，方便太多太多了。模拟只是对那一小撮对画质有极致要求，对相机的操控烂熟于心，除了有一定经济条件而且还要有闲情逸致的人才有吸引力，召集一帮朋友茶余饭后，看片子聊天，这并不是光有钱就可以做到的。
玩模拟音源也是一样，不管是开盘，LP，从软件上就已经把一些发烧友排除在外，加上调教的难度，寻找软件的艰辛，绝对不象用CD那么省心轻松。但是没办法，玩模拟的人基本上都是迷了心窍，无药可救啊。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
3#
t T
发表于 2009-06-23 12:09 |显示全部

原帖由 Dr kuang 于 2009-6-23 11:54:00 发表
绝对不是这样，就好比同样价钱的两种茶叶，味道就不一样。

是的，不存在好坏，只是不同，各取所需即可。
数字，模拟各自的优点和缺点其实还是比较明显的，这样发烧友选择起来还是比较容易，不存在高低好坏之分。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
4#
t T
发表于 2009-06-23 12:18 |显示全部

原帖由 若飞公子 于 2009-6-23 12:12:00 发表
何兄，反正已经在放血狂出数码的东西了，就耐心仔细聆听模拟之妙吧，哈哈！其实我觉得好多烧友都好浮躁哦！有空比高下还不如多听听音乐之美吧。

这只是根据我自己喜欢的音乐种类，自己的审美西好，做出的个人化的决定，不具备参考价值。
而且即使在这样的情况下，我也不认为模拟能够完全胜过数码，优缺点是相当明显的，只是一种取舍吧。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
5#
t T
发表于 2009-06-29 08:57 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-6-27 23:07:00 发表
数字功放能轻易通杀它们的，近段时间在向朋友讨教半永动机，等空些拿着数字功放和音箱各地搞演示，多磨嘴皮没意思。


永动就永动，不永动就是不永动，什么是半永动，笑话。
没有人磨嘴皮子，大家都是真金白银买自己喜欢的东西，到底谁在磨嘴皮子，大家都清楚。
既不懂音响，更不懂音乐。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
6#
t T
发表于 2009-06-29 10:15 |显示全部

原帖由 scfan 于 2009-6-28 10:51:00 发表
CD的采样率只能是44.1KHz，这是技术规范限定死了的。192KHz目前只有DVD-Audio和蓝光才能达到。
普通电话的采样率仅为3Khz，每个采样是7比特，无论如何7Bit/3KHz的电话是无法超过16Bit/44.1KHz的CD的。
有关录音版权保护，欧盟已经把50年保护期延长为95年，而美国目前的法律规定，1972年前的录音资料版权保护期至2067年。  

吴兄说的很对。
CD/SACD的区别是非常明显的，也不存在口味问题，因为都是数码的东西，一听便分高下。
现在CD动不动就4,5万，真的不如考虑SACD了，天生格式上的差别，不是靠后天能补出来的。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器