发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

谈谈黑胶 [复制链接]

1#

黑胶比CD好听,再炒豆还是比CD好听,哈哈。
本主题由 版主 eric 于 2010/1/4 17:01:15 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

原帖由 pipi1003 于 2010-1-4 0:51:00 发表
LZ说的是黑胶永远的痛,但喜欢听黑胶的都不会在乎.
要完全减去静电或某些杂音是不可能的,再天价的黑胶系统把耳朵靠近音箱仍然会听出有时候的一两下"哔啪"声,但档次高的黑胶系统噪音声绝对在接受范围之内,当......


先不说系统的投资上的区别。
忍受黑胶的炒豆,还是忍受CD的乏味音质,这是一个首要的问题。
TOP
3#

原帖由 征友 于 2010-1-4 21:01:00 发表
我见不少刚玩hifi的朋友 才玩了一两年 系统出来的声音真的是有的问题 高音噪 中音薄 低音散 看看都是好器材 怎么就出这个声音呢 有一天 突然耳旁 出来个倾LP狂热份子 说 这绝对是cd原因 玩LP就ok了 换了LP后 果真一切......

为什同样的系统,CD就搭配不好,上LP就解决问题呢?如果是系统问题,那么照例说LP一样不好声啊。
LP买数码录音的确实属于路子有点怪,哈哈。一般人玩黑胶,看到digital,都是绕着走的。不过连数码录音都比CD好听,可见CD作为一种载体在音质上的失败。(商业上曾经是成功的)
说到作品,如果是古典的话,LP的选择要多于CD,很多CD绝版吵到天价的,LP里面随便找。普遍说来,价格稍贵点,声音好得多。(好声的老版CD价格也是吓死人)
一套搭配调教到较好状态的LP系统,在声音的鲜活性,高频的细腻度,声音的真实度上比CD系统要好得多得多。CD胜在使用方便,噪音小,一般不存在品相问题,数码录音的音场较宽(拜后期制作所赐,真实音乐厅其实并无如此的声场)。1990年以后,数码录音出了不少录音非常不错的片子。不过,即便如此,CD确实应该被淘汰了,论数码录音,SACD比CD好得多,无须争论的事实。论模拟录音,CD和LP,开盘又有很大差距,完全属于前不着村后不着店的过渡产品,应该退休了。SACD、蓝光是今后的方向。LP,开盘由于各种原因,例如软件的生产和保存,硬件的故障和配件中断,一定会慢慢淡出人们的视野。我估计也就是20-30年差不多就绝种了。
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2010-01-04 21:52:08
TOP
4#

原帖由 征友 于 2010-1-4 22:13:00 发表
因为LP播放在系统里面是有其明显特点 声音温暖 厚实 音场稍广 这些由于本身其制作过程而带来的好处 但LP也有其明显缺点 缺少细枝末节的那种细腻感 凌厉精致的动态比 低档LP声音粗线条 全频厚重 放在声音偏薄的系统正......


征友兄,我不知道你是否听过中高档的调教好地LP系统,或者是入门级的开盘带系统,它们具有同一个特点,就是信息量(就是你说的细枝末节的那种细腻感)要远远好于CD,差距之明显简直就是一耳朵的事情。CD的声音很干净,没有杂音,没有噪音,但是细节确实实在是少的比较明显,特别在中高频,也就是音乐表现力最丰富的频段。
所谓动态,其实CD也没有优势,但听起来痛快,干净利落,还是因为数码化的过程中把一些杂音给除掉了。但是在中高频却落下了缺乏感染力的致命伤。这一点SACD,蓝光就明显改善了,这些新的数码格式的声音不是更加犀利,恰恰相反,而是更加温暖,更加具有所谓的“模拟味道”。你若听过SACD,蓝光,就知道了。其实新的数码格式更加趋向于模拟声,而并非相反。
说到软件,如果是古典乐迷,我不否认数码时代也有值得收藏的软件,但是相比较50-70年代的大师,我觉得相对而言,还是缺乏吸引力的,个人观点,仅供参考。
LP是非常耗费精力和财力的,搞好了声音好,搞不好费了很大劲,也许就听出个温暖二字。没有闲情逸致、没有闲钱折腾、没有精力学习,只想简简单单轻轻松松听音乐的,确实要慎重考虑。
TOP
5#

原帖由 征友 于 2010-1-19 12:31:00 发表
一直没空上来的说说 今天忙里偷闲
其实我个人对LP的兴趣的绝不亚于LP发烧友的档次 我从3年前自己开始摸索这玩意 从君子P3到Linn12 在这当中我从来没有在次论坛谈过LP 因为 我认为不到时候 最近一段时间 更是认识一些LP的高烧人士 自己新的Basis Audio Debut  Gold mkV 过段时间就会从美国过来 之前的grarrard 301基本也已发挥到最佳水平 并备起mono得唱头 stereo得唱头 应该玩的算比较全面 高挡系统 我半年前结识好友 用的是clearaudio的老贰 加固定臂 最不能忍受的是看见那位仁兄一屋子 张张出彩的好堞 极好的版本还特备多一张 此人调教更是精确得让人吃惊 我想这种LP声音基本到顶部了 当然 最近半年来也一直试着作一些cd和LP的AB对比 也算是玩 娱乐人生 所以也得出些结论 认为二种软件还是各自有其优缺点 要看软件的录音的特性来评定 对比是在调教良好 搭配合理 软件内容版本一致进行的 千万不是一耳朵的事情 mono和模拟的立体声录音 LP好  但如果是数字录音的就cd优点更多一些 特别是80年以后的录音 50-70的确出过众多演绎高手 但近30年的演绎家也是可圈可点 也是不容错过
那么听模拟立体声录音就绝对选LP了? 也不是 那么LP最大问题在哪里 在于片源 LP是通过坚硬的唱头(现在好的已经是钻石唱头了)在LP上直接接触取得讯源 看到上面有的人说 如果你的LP近全新 就不会有沙沙的声音 这句话话是对的 做到就难了  我收集这东西有段时间了 当中很多经验教训 在国内买过几次 看了非常新 曲目也很棒 有几张还是葛鲁米欧精选 但上去实在不能听 后来问了朋友 说这些放得实在多了 洗了也没用 国外来得 这帮家伙又不是发烧友出身 很多LP要洗过才能听 一个古典爱好者 400-500片子总要有的吧 要全新简直牢心牢肺 曲目好得更是天方夜谭了 所以这是件难事 要去做就有准备往下轧钱 大把钱下去 可能来得只是把垃圾 所以 大家 看看还是自己系统还有什么提升得空间 还是花大把时间和精力去玩LP  当然  有钱的 有时间的 有精力的还是应该玩玩

兄弟说的非常好。这东西自己不玩是说不出东南西北的。
我其实不用LP,我自己用开盘机播放原版带,但是听过几套中高档LP,以前自己也用中档的SACD系统, CD唱片正版的差不多有近两千张,开盘带应该也收了有1千盘,系统比较一般,但也算可以入耳。
当初是被一个朋友下了开盘的毒,简直可以说是震撼,怎么会有感染力如此强烈、活灵活现、自然平衡的声音,从此下定决心要玩模拟。后来又了解了一下LP系统,最终还是决定上开盘。主要是2个原因,真正能够超越中高级CD系统的LP系统价格决不便宜,还有就是LP调教非常麻烦。
上开盘以后,就像你说的,和LP一样,并不是每一张软件都好,有时候碰到质量差的,只能送人。而且,如果真的是PK硬指标,一项一项打分的话,模拟的东西不是都比数码好,即使是模拟录音也有些地方比不过数码。你的另外一个观点我也非常赞成,数码录音后期(1990-2009)确实有部分作品达到了很高的水准。
但是我还是在开盘机买来以后2个月内,把价格10倍于它的数码音源卖了。并不是说模拟的一定超过数码,其实是各有优缺点,但是从个人口味来说,我可以忍受模拟的缺点,同时实在无法抗拒它的优点。这不是一场PK,几个指标能够说明问题的,这是个人长期聆听习惯的选择。我也相信也许会有更多人无法忍受模拟的缺点,而可以忍受数码的缺点。
所以,玩模拟,只适合那些在数码世界里面找不到感动的人。决不省钱,一定费力,呵呵。
我也知道好的数码音源也可以带来感动,但是其价格已经远远超出了我能够承受的范围了。
选择数码还是模拟,不存在对错,完全是个人口味问题。
但是看到有某些初哥在这里大放厥词,就免不了出来踩踩。
TOP
6#

原帖由 hopeman 于 2010-1-19 16:34:00 发表
我作为初哥也没错啊
都说了LP听味道, 反正我的LINN LP12讲HIFI性是打不过普通CD机的

说了几千万次LP听味道, LP和CD是不一样的,

东北菜和广东菜, 无论你到街边大排挡, 还是到一桌十几位服务员的顶级大酒楼, 味......


晕啊,大哥,请仔细看看我的发言吧,你说的每一句我都同意啊,呵呵。
Linn12已经很好了,我是说那些只听过几张LP,根本不了解LP声音风格,就随便发表评论的人。
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2010-01-19 17:15:22
TOP
7#

原帖由 hopeman 于 2010-1-19 17:49:00 发表
那可误会了, 因为我也是初哥, 只玩了几个月, 只是习惯了LP的味道后, 听CD老觉得缺点啥
不过心情郁闷时要刺激神经的话, 放CD好一点, LP象品茶,得慢慢听, 日久生情,
但37度没冷气时绝对喝冰镇可乐过隐! 哈哈

说得没错,就拿我听开盘来说,我也知道并不全面比CD好,但就是再听不回去了。
原来觉得自己的数码系统还行,听了模拟以后,觉得索然无味,虽然某些hifi元素可能更加出色,但就是无法感动。
听音乐,还是需要跟着自己的感觉走。
TOP
发新话题 回复该主题